La russia ha il diritto di Voto nell’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’europa indietro. Nel DW-Intervista, spiega Andreas Nick, Vicepresidente dell’Assemblea Parlamentare, la Posizione tedesca a.
Dopo cinque anni di Interruzione non deve essere la Russia nell’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’europa (APCE), di nuovo a votare – nonostante la Resistenza dei Deputati, dell’Ucraina, della Georgia e di altri Paesi. 2014 la Russia ha il diritto di Voto a causa dell’Annessione della Penisola ucraina di Crimea, è stata ritirata. Nel Giugno del 2017, Mosca aveva quindi il Pagamento delle proprie Quote di circa 33 Milioni di Euro all’Anno, di cui circa il nove per Cento del bilancio Annuale del Consiglio d’europa. DW ha parlato con il Dr. Andreas Nick (CDU), il Vicepresidente dell’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’europa e Capo della Delegazione del Bundestag Tedesco.
Deutsche Welle: Dr. Nick, nel Momento in cui si discute dell’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’europa (APCE), a Strasburgo, il Ritorno della Delegazione russa. Qual è la Posizione tedesca in merito?
Dr. Andrea Nick: Abbiamo una immutata la Posizione di materiali di Domande circa l’Annessione della Crimea e il Conflitto nell’ucraina dell’est e nel Mare di Azov affrontare. Ma siamo del Parere che la Russia, con tutti i Diritti e Doveri di Membro dell’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’europa dovrebbe rimanere. Si tratta, in particolare, di Assicurare l’Accesso alla Corte Europea per i Diritti dell’uomo per i 140 Milioni di Cittadini della Federazione Russa, ma è anche per questo che il Consiglio d’europa, il suo Ruolo come un Forum di Dialogo e di Scambio anche per Problemi difficili tra gli stati Membri può soddisfare. E poiché la russia è un Partner indispensabile.
Nel 2014 è stata la Russia a causa di Invasione e l’Annessione di Parti dell’Ucraina sanzionato e il suo diritto di Voto in PACE sospeso. È il Ritorno della Delegazione russa corretta, anche se la Russia non abbia fatto uno Sforzo per migliorare la Situazione?
La nostra Valutazione su questi Temi – Crimea, Donbass, Asowsches Mare, ma anche sulla Situazione dei diritti umani nella Federazione Russa – è invariato. Abbiamo appena nella Settimana precedente nell’Unione Europea, le Sanzioni in tali Questioni ancora una volta all’unanimità prorogato.
Esso è in grado di distinguere la Domanda, se con l’Esclusione di un Paese del Consiglio d’europa, un certo Progresso può. Credo che il Consiglio d’europa ha un Mandato che si concentrerà sulla Tutela dei diritti Umani, il Rispetto dello stato di Diritto in Democrazia concentrato. C’è l’Accesso alla corte dei diritti dell’uomo per i Cittadini della Russia un importante Data. Anche l’Accesso degli Organi del Consiglio d’europa, circa il Menschenrechtskommissarin, sul Territorio della Russia è una delle attività nello Spazio.
Andrea Nick, Capo della Delegazione tedesca dell’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’europa
I Colleghi della Federazione Russa, sono qui, già in questa Settimana – difficile Dibattiti devono affrontare. Abbiamo un Dibattito sull’Educazione per l’Omicidio di Boris Nemtsov (russo politici dell’opposizione, il 2015 a Mosca è stato girato – d. Red.). Ci sarà un Dibattito sullo Stato delle Indagini sull’Abbattimento dell’Aereo MH17 dare. In questo senso, è importante Forum per sta anche nella Società russa dentro Impatto positivo possibile.
In Media tedeschi, l’Opinione secondo, in Europa, Decisione, il Ritorno della Delegazione russa, un Carattere errato l’Autocrazia invia. Che ne pensi?
Io tendo sempre che noi la Politica non dopo simbolico punto di Vista, ma a Risultati concreti. A me nessuno ha ancora in grado di spiegare ciò che la Situazione nel Donbass, in Crimea o la Federazione Russa, meglio sarebbe, se noi il Ritiro della Russia dal Consiglio d’europa avrebbero imposto.
L’Ucraina minaccia la loro Partecipazione, in PACE, di sospendere la Delegazione russa, il diritto di Voto indietro. Come Si potrebbe commentare?
Io credo che l’ultima Parola non è ancora parlato. Abbiamo ancora in questo Mese le elezioni Parlamentari in Ucraina, dopo di che, la Rada di Kiev, comunque, una nuova Delegazione a designare hanno. Dopo tutto, ciò che oggi antenati, è probabilmente di personale e politicamente molto diversa composizione.
L’Ucraina minaccia la loro Partecipazione all’Assemblea Parlamentare di sospendere
Io direi che per un grande Errore di tenere il Consiglio d’europa a ritirare. Credo che sarebbe un’Opportunità perduta e la dignità dell’Ucraina certamente nel Quadro generale, più danni che benefici.
Potrebbe essere la Questione finanziaria è una delle Ragioni di essere, il Ritorno della Delegazione russa per consentire? Sul Loro Sito scrivono che con il Versamento dei Contributi eccezionali da parte della Russia, una Crisi finanziaria e il Consiglio d’europa potrebbe essere evitata.
Non ho mai dalla Crisi finanziaria parlato, ma in una Crisi istituzionale. La Questione finanziaria è secondario. Si tratta del Destino di un Paese per l’Organizzazione, l’Accesso dei Cittadini alla corte dei diritti dell’uomo e la Possibilità di un Dialogo intenso sul Forum pubblico dell’Assemblea Parlamentare, anche per Questioni critiche che la Federazione Russa riguardano.
È disponibile ma, cito testualmente: “si Aspetta che la Russia, quindi, i suoi Contributi in paga e, di conseguenza, una Crisi finanziaria e il Consiglio d’europa può essere evitato.”
Era solo una Descrizione della Situazione. Nel Momento In cui la Federazione Russa, i Contributi pagati, naturalmente, è la Crisi finanziaria non esiste più. Mi sono solo contro l’Assoggettamento rinchiuso, che la Questione finanziaria la Motivazione principale per la Decisione di ieri. Questo è sicuramente non. E per questo, anche nei miei Commenti non evidenziano trovare.
Intervista a cura di Kateryna Ivanova