Comment se peut-il qu’un Pays comme le Venezuela avec les plus grandes réserves de Pétrole du Monde dans une grave Crise? Le Politologue Stefan Peters fournit DW-Interview plusieurs Réponses.
Deutsche Welle: c’Est l’Huile sur l’ensemble du Désastre au Venezuela à blâmer? Ils citent dans Leur nouveau Livre, “Socialisme du 21ème siècle”. Siècle, le Venezuela, l’Ascension et la chute de la Révolution Bolivarienne de Hugo Chavez”, l’un des pères Fondateurs de l’OPEP, Juan Pablo Pérez Alfonso. Il dit: “Nous noyer dans Exkrement du Diable” et estime pour le Pétrole. Il a Droit?
Stefan Peters: Le Pétrole n’est probablement pas à blâmer. Oui, il ya les individus et les Sociétés, avec la richesse pétrolière traiter de manière appropriée. Il ne s’agit donc pas pour le Pétrole, mais c’est ce que vous pouvez faire avec les Recettes. Nous ne devons pas très de la Malédiction ou la Bénédiction de parler, ce qui est très fréquent, mais des questions, quels sont les Groupes sociaux les Gagnants ou les Perdants de la Répartition de la manne pétrolière.
Si les Gagnants et les Perdants de parler – ce qui est en fait de mal, que les Populations les plus pauvres par les Recettes générées par le Pétrole en profiter?
De rien, c’est même absolument nécessaire, en particulier dans des Pays comme le Venezuela, mais aussi, par Exemple, dans la Région de l’Afrique Subsaharienne. Nous avons, dans ces Pays, de graves Problèmes sociaux et qui doivent être traitées. La Question est plutôt: “A, en fait, au Venezuela, en premier Lieu, la Population pauvre en profite?”, et deuxièmement: “Comment peut-on créer une Économie de la Dépendance d’un seul ou de quelques matières Premières réduit?”
Politologue Stefan Peters
Et si Votre première Question, pour le Venezuela doivent répondre, Ils pourraient dire: “Non, pas les plus pauvres de la Population, mais à une petite Élite a profité?”
Autant, je ne voudrais pas aller. Environ à partir de 2003, les prix du Pétrole ont attiré et au Venezuela, le Gouvernement de Hugo Chávez, ce sont ainsi plus de Revenus disposait, a certainement les plus défavorisées de la Population qui en bénéficie pas de Question. Par Exemple, des programmes Sociaux ou de certains d’autres Subventions. Il est aussi de la classe moyenne et une grande partie de la relativement étroite Élite en profite. Je considère cela comme un “Ascenseur” l’Effet – l’ensemble de la Société se déplace vers le haut, mais à la société Gesamtkonstellation se modifie peu. Mais Ascenseurs de conduire n’est pas seulement vers le haut mais aussi vers le bas. Et puis, souffre ainsi d’une situation de Crise comme aujourd’hui au Venezuela, les plus les plus pauvres de la Population qui n’a pas la Possibilité de l’Ascenseur en sortir.
Arrêtons-nous sur l’Exemple de l’Ascenseur: L’Ascenseur est donc vers le bas de dangers, parce que le prix du Pétrole s’est soudainement baissé?
Exactement. D’autres Pays ont dû oui pour la vie et sont dans des situations de Crise conseillé, parce que le prix du Pétrole est tombé. Au Venezuela, mais aussi les Débits nettement diminué. Et dans un Pays où il n’y avait pas d’autres Piliers de y a, alors c’est un énorme Problème, si les prix du Pétrole baissent, les Débits également diminuer, et donc les Exportations sont faibles et pas vraiment d’alternatives à l’Exportation. Ensuite il y a la Corruption, beaucoup de Recettes dans d’opaques Canaux d’infiltration.
Le président Hugo Chávez, qui régna Venezuela de 1999 jusqu’à sa Mort, le 5. Mars 2013
Maintenant, si nous avons encore le Temps de revenir en arrière et de nous imaginer que Vous étiez le Conseiller d’Hugo Chávez: Qu’auriez-Vous à lui à l’époque conseillé?
Il doit toujours s’agira de diversifier l’Économie. En fait a Chávez oui Réformes mises en œuvre, telles que la Promotion de petites Entreprises, le Renforcement de l’Agriculture ou de l’Introduction d’une réforme Agraire. Mais cela n’a gefruchtet, parce que pas assez d’Incitations ont été créés pour améliorer la Productivité. Et cette Productivité est évidemment un Point essentiel. Lors d’une soi-même en tant que socialiste évocateur, le Gouvernement doit-on penser que la politique Fiscale de quelque chose de progressif conçu. Cela a été omis, de même que d’autres Piliers de développer et de renforcer. On avait besoin de tout cela n’est pas, parce que oui assez d’Argent de la manne pétrolière.
La Politique d’Hugo Chávez était pas tenable à long terme?
Non, elle n’était pas. Cependant, il y a ce Débat, depuis 1936, il a dit: “Le Pétrole de semer le Développement des récoltes”. Et le Pays échoue toujours à l’esprit. Il ne semble donc pas seulement à Hugo Chávez ou Nicolás Maduro, que cela ne fonctionne pas, c’est les autres, inscrire ainsi dans la continuité du Venezuela n’a pas réussi. Et si nous sommes dans d’autres Pays, de regarder vers l’Arabie Saoudite, par Exemple, ou les autres états arabes du Golfe, il y avait toujours beaucoup d’Efforts, de l’Orientation unilatérale de Pétrole à résoudre. Et là aussi, il est toujours un échec, et, dans la mesure où je m’oppose à moi, par la Fenêtre, c’est à nouveau un échec. Et là est justement la Question: Pourquoi est-ce ainsi? À mon Avis, dans l’affaire pétrolière tellement d’Argent, que des Réformes douloureuses ou aussi le changement d’orientation du Pétrole chemin, ce n’est pas vraiment nécessaire.
Ils viennent dans Votre Livre, à la Conclusion que la Révolution Bolivarienne a échoué.
Elle est économique a échoué. Il n’existe pas de Base économique, le Venezuela est aussi dépendante du Pétrole comme jamais auparavant dans son Histoire. La Situation sociale est dramatique. Le Succès espéré, il y avait temporairement, n’étaient pas durables. Et les Objectifs politiques ont été manqués, lutter contre la Corruption, contre le Clientélisme, de lutter introduire de Démocratie directe, tout n’est pas réussi. Il y a également de fortes Tendances autoritaires au sein du Gouvernement. Avec des Mots fleuris faisait l’Éco-Socialisme a échoué. Ainsi, un Territoire de la Taille de Cuba, où les différentes riche en Minéraux, des camps, dans des conditions très douteuses, les Conditions sociales et environnementales d’exploitation. Et les conditions d’Investissement pour les Groupes étrangers sont également proposés, qui n’est probablement pas un Gouvernement néo-libérale oserait.
Unilatérale de Fixation sur le Pétrole Venezuela a été Fatale
Pensez-Vous qu’un Pays avec des réserves de Pétrole comme le Venezuela à un moment donné de nouveau un Pays riche? Et si oui, combien de temps cela va durer?
Pour revenir à l’Image de l’Ascenseur à l’effort: à un moment donné l’Ascenseur repart de nouveau vers le haut. Cette cyclique Développement de fortes Boum et de Crises profondes est en fait carrément exemple typique de ce genre de Pétrole Pays. La Crise, cependant, est en fait la plus grave dans l’Histoire du Pays, quand le Pays se rétablir, n’est actuellement pas envisageable. Et je ne pense pas que, grâce à un changement de gouvernement, une Amélioration rapide. Aussi Juan Guaidó et l’Opposition ne veulent en fin de compte, le krisenanfällige Modèle de continuer. Avec une beaucoup plus grande Ouverture aux Entreprises privées dans le secteur Pétrolier, mais sans Rupture avec la Logique, surtout sur les matières Premières, notamment du Pétrole, de se concentrer.
Ce qui devrait Venezuela donc faire à la place?
Il doit y avoir une Discussion sérieuse à ce sujet, comment un Modèle de développement peut concevoir, c’est non seulement le Pétrole ou d’autres matières Premières repose, mais beaucoup plus large. Ce n’est pas le cas aujourd’hui pour demain, c’est tout à fait clair. Mais c’est un Débat de principe à savoir comment sortir de cette Dépendance qui peut en ressortir. Au Venezuela et dans d’autres Pays avec de grandes réserves de Pétrole.
Entretien réalisé par Oliver Pieper.
Le professeur Stefan Peters dirige depuis près d’un An, le Franco-Colombien Friedensinstitut CAPAZ de Bogota. Le dernier Livre du Politologue: “Socialisme du 21ème siècle”.Siècle. L’ascension et la chute de la Révolution Bolivarienne de Hugo Chavez”.