Na инвестфоруме w Soczi biznesmen i szef “Biznes w Rosji” opowiedział “Forbes”, czego biznes oczekuje od władzy, dlaczego przedsiębiorcy i pieniądze się przydadzą, czy są one na cmentarzu
W końcu stycznia 2017 roku miliarder i prezydent “Biznes w Rosji” Aleksiej Репик osobiście był obecny na inauguracji Donalda Trumpa. Dwa lata później amerykańscy senatorowie zapowiedziano “piekielne sankcje” wobec Rosji. A rosyjskie władze koncentrują się na нацпроектах i myśli o odłączeniu się od globalnego internetu. O tym, jak to, co się dzieje ma wpływ na biznes, “Forbes” rozmawiałem z Aleksiej Репиком na инвестфоруме w Soczi.
Władze mówią, że bez działalności нацпроекты raczej nie odbędą się. Z drugiej strony, według znanego think tank Aleksieja Kudrina, biznes woli utrzymywania środków na rachunkach. Jak motywować biznes?
Pytanie, czy będzie w tym procesie uczestniczyć biznes, nie warto. To nie jest po prostu jakaś słowna interwencja kierownictwa państwa o tym, że biznes tutaj widzimy. To ogromny systemowy element naszego społeczeństwa. I jeśli wszyscy razem nie będziemy próbować zmienić sytuację na lepsze, a właściwie krajowe cele rozwoju mianowicie o to, że jestem absolutnie pewny siebie mogę powiedzieć, że cele te osiągnięte po prostu nie będzie. I dlatego nawet w projektach społecznych, nie mówiąc już o ekonomicznych, rola zaangażowania się biznesu, przedsiębiorców oznaczone jako kluczowy. Przy okazji, na kongresie “Biznes w Rosji” prezydent to przedstawił, wydaje mi się, że bardzo prosto i dobitnie.
Ale nieufność do władz nadal istnieje?
Korzystamy z tej statystyki, którą mamy. Pięćdziesiąt z hakiem procent, więcej niż połowa uczestników sesji plenarnej, jako podstawowego ryzyka awarii lub problemów w realizacji projektów krajowych wybrali właśnie problem w systemie rządzenia państwem i problemy z kompetencjami urzędników.
Czyli jest to podstawowy hamulec dla realizacji нацпроектов?
Przynajmniej podstawowy lęk zgromadzonych w sali. A w sali u nas zebrali się ci sami urzędnicy i przedsiębiorcy. W jakiej proporcji, trudno mi powiedzieć. Ale ja, szczerze mówiąc, był za sąsiadami-przedstawicielami władzy. Oni też trzeci element, problem właśnie w systemie administracji publicznej, oznaczały jak bardzo ważny.
Mogę powiedzieć, że co do zaufania u mnie osobiście pytanie, nie warto. Ufamy. Wiemy, że chcemy tego samego. Bardzo ważne jest to, że prezydent zwrócił uwagę na krajowe cele rozwoju. Biznes składa się z konkretnych ludzi i konkretnych przedsiębiorstw, i być może, komuś coś nie jest jasne. Ale przynajmniej wszystkie, z kim ja rozmawiam, moi koledzy z “Biznes w Rosji”, wszystkie z nich są całkowicie zgadzam się z każdym, co nazywa się słowem. Tu się spierać-to nie ma z czym.
Pytanie, czy uda się tę wspólnotę pragnienia przekonwertować do wspólnego efektywną pracę. I w procesie pomagać sobie nawzajem, wspierać, nie przeszkadzać. To jest klucz do sukcesu lub porażki, co się dzieje. Ja, oczywiście, nie jest skłonny do jednego z moich najbardziej szanowanych działaczy społecznych, myślicieli nazywać “czołgiem”. Nawet think tank. Jednak teraz jest on raczej zajmuje więcej nadzorem nad realizacją i patrzy już, że tak powiem, na zastosowanie pomysłów. Ale kiedy, na przykład, nieco wcześniej razem w ЦСР (Centrum studiów strategicznych rozwoju) myśleli o rozwoju kraju, jest to, oczywiście, jednym z kluczowych pytań było “Co trzeba zrobić, aby zaangażować biznes w decyzji krajowych zadań”.
Sądząc po twoim zdaniem, jest zaangażowany.
Każdy na swój sposób rozumie, że to [zaangażowanie. — Forbes] znaczy. Dla kogoś zaangażowanie — to utworzyć wyczerpujące listy tego, co się z biznesu trzeba się zebrać i zabrać, a potem jak coś to wydać czy nie wydać.
To nigdy, moim zdaniem, nie jest skuteczną formą. Bo pieniądze to deficyt. Ale to jest o wiele bardziej dostępny zasób, niż предпринимательское umiejętności, — jak w sprawach administracji publicznej, jak i tylko w zakresie kreatywnego tworzenia nowych znaczeń, nowych produktów, nowych technologii, nowych pomysłów. I jeśli przerwać, po prostu wziąć, zabezpieczyć dodatkowym podatkiem, bez względu na to, jaki moratorium, obawiam się, że wykorzystanie tego zasobu nie bardzo [wysoka].
Dlatego najważniejsze jest to, co trzeba zrobić, aby z kont pieniądze wepchnąć w realny sektor, to stworzyć prawdziwe, zrozumiałe motywującą system biznesowy, подталкивающую nas do inwestycji. Ale nie w директивном formacie, a mimo to w formacie motywację, мотивирующем. Bodźców, uwierzcie mi, w warsztacie państwa na tyle.
Co się zebrać i zabrać. Nie jest tajemnicą, że władze były pomysły usunąć biznesu władimir putin: zyski dodatkowe. Potem jeszcze sam prezydent wystąpił z oświadczeniem, że tym, kto goni za zyskiem, miejsce na cmentarzu…
Nie trzeba перевирать prezydenta. Na cmentarzu wszyscy są równi w aspekcie tego, że pieniądze nie są potrzebne. To prawda. Po drugie, prezydent konsekwentnie promuje ideę, że przedsiębiorca, który na czele stawia pieniądze jako cel sam w sobie, to zazwyczaj przedsiębiorca nie najwyższej próby. I człowiek nie jest szczęśliwy. I tutaj chyba się z nim zgodzę i подпишусь na sto procent. Wiecie, że u nas wszyscy mogą być różne dochody. Ale do pewnego poziomu podobnego w rzeczywistości lub w rozumieniu zużycie.
Nie, oczywiście, że mam znajomych i kolegów, którzy zajmują się fantastycznym сверхпотреблением. Ale ja nie widziałem w ich oczach od tego przyjemności lub szczęścia. Dla przedsiębiorcy ma pieniędzy dwie funkcje. Po pierwsze — соревновательность. Gdy czegoś się dojdzie, trzeba to sprawdzić. Na przykład, stosunek rynku do twojej firmy, kapitalizacji spółki. Ale to nie jest najważniejsze. Bo to wszystko jest bardzo umownie. Znam wiele przykładów uczestników listy, pierwszy tuzin, u których w ogóle nie było, co nazywa, możliwości rozwiązać jakieś własne, domowe potrzeby. Dlatego, że kapitalizacja spółki jest ogromna, a przy tym kasy przepaść tak wielka, że prawie rusz <url> margin call.
Najważniejsze, że pieniądze zarobione w realizacji niektórych projektów, pozwolą ci kontynuować swoje myśli, swoje pomysły wcielać w życie i rozpocząć nowe projekty. I dlatego, gdy idzie zasób łatwo lub przede wszystkim dzieje się tak nie z powodu przedsiębiorczości, a w związku z koniunktury, to pewnie państwo do tego potrzebne. Aby dostosować sprawiedliwość dystrybucji tego rodzaju dóbr, które ty sam nie stworzył. I system podatkowy około o to. Wziąć dodatkowego dochodu i wysłać go na adres osiągnięcie jakiejś sprawiedliwości — do tego w zasadzie i stworzony przez każde państwo.
Trochę zdanie. Myślałem, że będzie bronić pozycji firmy.
A w tym jest pozycja firmy. Inna sprawa, że wszelkie działania niezbędne z mocą wsteczną i które zmieniają zasady gry po fakcie, że są dla firmy wyraźny sygnał, że nie można wierzyć.
Podatki same rosną, pomimo moratorium. Na przykład, podatek VAT.
W tym zakresie sytuacja nie jest tak krytyczna. VAT, oczywiście, nie tyle podatku dla firm. Jest to podatek w większym stopniu dla konsumenta. I jakby nie patrzeć, przedsiębiorcy zainwestowali ten VAT w cenę towaru. I naszym głównym problem w tym, że te rynki, które były elastyczne w cenie, tam, gdzie popyt był bardzo ценозависим, oni ten popyt скукожили. Ale w rzeczywistości to raczej rzadkie wyjątki od reguły. Co jest dobre VAT w tym zakresie? On, oczywiście, wybił trochę się grunt spod nóg u rosyjskich przedsiębiorców. Ale także importerzy musieli go zapłacić. Czyli przechył nie jest stworzony. Kiedy rosną, na przykład, podatków związanych z wynagrodzeniami, to, odpowiednio, tracimy swoją konkurencyjność w Rosji, a oni [importerzy] powiększają. Nasze produkty stają się coraz mniej konkurencyjne na tle producentów z innych krajów. To jest najbardziej przykre.
Jest jeszcze jeden aspekt, że tak powiem, konkurencji i ważny czynnik dla firm — sankcje. Rozumiem, że był pan obecny na inauguracji prezydenta Trumpa. Jakie masz wtedy były oczekiwania?
Nie komentuję. Dużo w którym uczestniczył.
Więc jakie są oczekiwania od nowego pakietu sankcji?
Nie komentuję. Po co komentować to, co od ciebie a) w żaden sposób nie zależy , b) to, co [z natury] jak natura, jak pogoda. To będzie deszcz czy słońce? No co tu komentować? Oto przyjechali w Soczi — słońce świeci, to miło. Ale będzie jutro mgła lub deszczowe — od tego jest nasz plan też w żaden sposób się nie zmieni.
Tak, ma wpływ [wprowadzenie sankcji]. Założyć płaszcz, weź parasol. Będzie zimno — подденем sweter. Filozofować na ten temat, a co kto jeszcze wymyśli i co mają zamiar z tym zrobić, to na pewno nie jest moim celem i moim zainteresowaniem. Zastanawiam się, gdzie my coś możemy zmienić, czy możemy coś wnieść. Gdzie możemy stworzyć wartość dodaną. To w sumie istotą biznesu — tworzenie. A narzekać na nieprzewidywalność otoczenia — to dziedzictwo jeśli tak, i przedsiębiorców, to raczej przedsiębiorców na emeryturze.
Jeszcze jedna ostra temat — projekt ustawy o tak zwanym “suwerennym internecie”. To jak to wpływa na biznes?
Chcę powiedzieć, że bilans ograniczeń i możliwości — cienka sprawa. I ja jako przedstawiciel firmy uważam, że trzeba bardzo ostrożnie takie ograniczniki instalować. Zdajemy sobie sprawę, że kwestia bezpieczeństwa, chyba zawsze jest, istnieje wiele dowodów. Widzimy, co się dzieje w każdym państwie. Ale, przepraszam, najśmieszniejsze i najgłupsze jest to, że z jednej strony mówimy o protekcjonizm i odejście od globalizacji jak wyrażoną неумность ze strony naszych konkurentów — Stanów Zjednoczonych, krajów europejskich. A potem sami zaczynamy podążać ich trajektorii. To znaczy, kiedy mówimy o tym, że konkurencyjność firm powinny być realizowane nie tylko u siebie, ale i na rynkach zewnętrznych, aby był to produkt wysokiej jakości, musimy swoich słów do naśladowania. A nie oszukiwać się. I dlatego kiedy jesteśmy za czy my z regulacji протекционизмом i robimy go запретительным, ja po prostu obawiam się, że to dla konkurencyjności naszych towarów, naszych firm, naszych rozwiązań technicznych może uderzyć. A диджитализация jest tak szeroka, dotykała tak dużej ilości graczy, że jeśli teraz ich w jakiś sposób залимитировать lub pozbawić możliwości, pracować i zarabiać nie tylko w Rosji, ale i wszędzie, boję się, że możemy przegapić okno możliwości. Jestem pewien, że posłowie będą uważać, zajmując wyrównanie balansu między tym, jak, co nazywa, postawić szlaban na drodze przeciwników lub nawet wrogów i w tym samym czasie samemu sobie w stopę nie strzelać.