Zdjęcia NASA
W ciągu ostatnich 35 lat w projekty związane z kosmosem, zainwestowano ponad $18 mld Dlaczego rola państw pozostaje głównym, pomimo sukcesów Ilona Maska i innych firm
Przemysł kosmiczny początku roku z nadzieją: chiński lądownik Chang ‘ e-4 wylądował na Księżycu, amerykańska sonda New Horizons osiągnął samego zdalnego obiektu, do którego kiedykolwiek latał stworzony przez człowieka urządzenia, a przed nami jeszcze premiery nowych załogowych statków kosmicznych USA. Jak sprawy c prywatnymi projektami poza kontraktów agencji kosmicznych NASA i innych krajów?
Według Spacenews, w lutym jeden z najbardziej ambitnych projektów w zakresie tworzenia kosmicznego hotelu, tworzony przez firmę Orion Span, znalazł się na krawędzi przetrwania, nie wywołując zainteresowania ze strony inwestorów. Zakładano stworzenie na orbicie pełnej turystycznej stacji: mieszkalny na 160 metrów sześciennych — około szósta część tego, co jest dostępne na ISS, — mógł stać się tymczasowym domem dla sześciu osób.
Miejsce w takim hotelu obeszło by się w $9,5 mln, a pierwszych gości podnieść na orbitę стартаперы obiecał już w 2022 roku. Orion Span udało się “podnieść” tylko $230 000 z żądanych $2 mln To świadczy albo o неграмотной polityce przyciągania inwestycji, albo o braku zainteresowania takich projektów. Przestały czy inwestorzy interesować się kosmosem? Odpowiedź na to pytanie daje badanie firmy Seraphim Capital.
Bez specjalnego zainteresowania
Od 2014 roku rozpoczęła się intensywna finansowanie kosmosu prywatnymi inwestorami: w ciągu ostatnich pięciu lat stanowiły dwie trzecie wszystkich inwestycji w kosmos. Jak świadczą dane Seraphim Capital, dziś inwestycje w kosmiczną w branży rośnie, ale nie we wszystkich dziedzinach, gdzie powstają nowe projekty. Tak, całkowita wartość inwestycji venture capital w projekty kosmiczne osiągnął w 2018 roku do poziomu $3,25 mld euro, co oznacza wzrost o prawie 30% w porównaniu do 2017 roku. Te obliczenia są skorelowane z danymi finansowej serwisowej firmy Space Angels — ona poinformowała o inwestycji $2,97 mld usd w 2018 roku.
Pomimo pewną różnicę w ocenach, obie struktury podkreślają największe atrakcyjność usług w zakresie uruchomienia rakiet i wniosku statków kosmicznych na orbitę Ziemi. W projektach tego rodzaju zainwestował $1,3-1,6 mld Ciekawy trend — małe nośniki, tworzone Rocket Lab i innymi firmami. Przyciągają one inwestorów możliwością uruchamiania małych satelitów za pomocą tanich i szybkich w montażu rakiet z stosunkowo małą siłę nośną. Druga pod względem atrakcyjności obszaru — produkcję statków kosmicznych i zapewnienie ich działalności.
Dane pokazują, że usługi startów rakiet i спутникостроения od reszty kosmicznych projektów oddziela przepaść. W te dwie kategorie w 2018 roku przyciąga środki ponad trzysta firm z 412. Pozostałe zakładają atrakcyjne sektory mediów i edukacji, logistyki, produkcji, badań, itp.
Przy tym, według szacunków Seraphim, nawet do firmom, анализирующим zdjęcia satelitarne lub inne uzyskanych z orbity informacje, zainteresowanie inwestorów już ostygł — z $410 mln w 2017-m $275 mln w 2018 roku. Na razie nie widać, kto może powtórzyć sukces w pozyskiwaniu środków mapa serwisu Mapbox — zebrał $164 mln w 2017 roku.
Mówić o przynajmniej porównywalnych ilościach inwestycji nie ma: liczba inwestorów zainteresowanych w rozwoju “mniej popularnych” branż sferze kosmicznej, odpowiada ilości załączników. Byli i są bardzo małe. Tak, 77 firm zajmujących się rozruchów (zarówno lądowych, jak i z samolotów), od 1983 roku przyciągnęły $8,6 mld euro Na tworzenie satelitów i odpowiednie usługi (telekomunikacja, teledetekcji) przypada $8,3 mld euro, zaangażowanych 250 firmami. Na pozostałych przypada około 1 mld usd inwestycji.
Wyjaśnienie jest proste — inwestorzy inwestują w najbardziej zrozumiałe i wiarygodne projekty. Coś “przełom mazhushchie” i “rewolucyjny” może pozostać недофинансированным, a zatem nie czekać na swoją chwile chwały.
Właśnie jednym z takich projektów był kosmiczny hotel Orion Span — potencjalne zyski nie pokrywają ryzyko niepowodzenia dla inwestorów, w wyniku czego projekt znalazł się na skraju wyginięcia.
Ale jeśli fundusz venture lub inwestor prywatny ograniczone w swojej wizji przyszłości względami finansowymi, to inna kategoria zainteresowanych w kosmosie — państwa mogą sobie pozwolić na ryzyko.
Za pieniądze podatników
Państwo początkowo stał na podbój kosmosu. I w ZSRR, i w programie kosmicznym USA ciężar zdobywania kosmosu nosić ciężkie brzemię na budżet państwa i wyniki kosmicznych zwycięstw wykorzystywano w tym celu demonstracji siły lub propagandy.
Początek XXI wieku charakteryzuje się rozkwitem “korsarzy” — kosmiczna turystyka, starty firm SpaceX i jej konkurentów, gotowe zaoszczędzić pieniądze NASA. Ale radykalnej zmiany sytuacji, dopóki się nie stało. Pomimo optymizm szefa SpaceX Elona muska, międzyplanetarne misji nadal pozostają domeną państwa, a “sukcesy” jak uruchomić samochód na Marsa podobne raczej na reklamę niż na przełom.
Jak podkreślał astrofizyk i popularyzator nauki Neil degrasse Tyson, podkreślali to właśnie państwo jest lokomotywą przemysłu, za które później już na bardziej bezpiecznych warunkach idzie biznes. “Państwa robią wszystko pierwsi, pozwalając firmom prywatnym uczyć się, co robić, a co nie” — powiedział naukowiec, dodając, że jego zdaniem, to właśnie państwo powinno wziąć na siebie odpowiedzialność za ryzykowne i drogie projekty.
Obrazowy przykład — plany lądowania astronautów na Księżycu. Rosja wyśle na jej powierzchni пилотируемую wyprawę do 2031 roku, według RIA novosti. Japońska agencja kontrolna w przemyśle kosmicznym wysłał misję badania i zbierania próbek z asteroidy Рюгу. NASA liczy przeprowadzić eksperyment na zmiany orbit niebezpiecznych dla Ziemi ciał niebieskich. Trudno oczekiwać finansowania takich planów prywatnymi inwestorami.
Ale pośrednio załączniki państw wpływają na aktywność sektora prywatnego. Tak, według obliczeń Seraphim Capital, wkład europejskich firm wzrósł z 13% w 2017 roku do 18% w ubiegłym roku. A chińczycy w ciągu ostatnich 10 lat osiągnęły пятипроцентной udziału w zakresie pozyskanych inwestycji, według szacunków Space Angels.
Doświadczenie w rozwoju ludzkości nowych granic — na przykład kolonizacji przez europejczyków Nowego Świata — pokazuje, że to właśnie państwo jest w stanie brać na siebie ryzyka, w tym i za życia przyszłych kosmonautów. Mogłabym Space X przeżyć katastrofę z ludzkimi ofiarami, jak to było z NASA? Kto pamięta nazwę pierwszego kosmicznego turysty? I najważniejsze, czy uruchomienie pierwszego hotelu na orbicie równać z wiadomością o odkryciu pozaziemskie formy życia?
Odpowiedź na te pytania jest oczywista. Oczywiście i to, co najważniejsze przełomy europie i prawdopodobnie będzie odbywać się pod dźwięki hymnu tego lub innego państwa. I dopiero potem, jakiś czas później uroczyste akordy zostaną zastąpione dźwiękiem monet.
redakcja poleca
Kosmiczny internet przeciwko FSB: OneWeb nadal wykorzystuje rosyjskie rakiety