Illégal de la Divulgation de Données personnelles leader politique allemand domine les Médias depuis des Jours. Mais les Journalistes doivent se poser la question de ce que les Données elles-mêmes.
Pour les Journalistes, le vol d’identité, deux Aspects: dans Les Médias, sur l’Enquête, mais vous devez également décider si les Données elles-mêmes dignes d’intérêt. Le “bild”, le Journal, par Exemple, ne veut pas d’Informations personnelles comme Chat privé Dégradé, de Téléphone ou de carte de crédit de publier, mais d’exploiter les Données et de voir si vous plus tard sur d’éventuelles Infractions de Corruption et d’similaire est rapporté. Le “Miroir” veut en détail sur l’Affaire rapports, mais également les Données personnelles, même pas sur le Sujet.
Ausgespähter Grünenpolitiker Robert Habeck
Mais est-il légitime, si les Médias en général quelques Données volées de Célébrités, d’Angela Merkel à propos de chef du parti, jusqu’à Spectacle – transmettre, en Rapport avec le Sujet? Il a, ces dernières Années, de coutume que les Journalistes utilisent des Informations, par l’Entremise des Plateformes de Wikileaks illégalement transmis. Pas tout le monde aura le droit.
Gravité de l’Infraction ou de Sockenbestellung?
Frank Partout, Président de l’union des journalistes Allemands, estime, dans certains Cas, il serait justifié de telles Informations à publier: “Si une telle chose au public sur le Marché, il est légitime de s’en occuper et en cas de Doute, la Personne publique de la confronter. C’est une Source qui est problématique, mais il est une Source”, dit-Partout de la Deutsche Welle.
Le Problème est de plus en plus grand
Il attache une grande importance à la Distinction entre les Informations sur le Soupçon que l’évocation d’une Personne de la Vie publique a commis une Infraction. “Il y a un Intérêt public. Un pur Objet – qui a quand les Chaussettes achetés sur Internet – est, à mon Avis, aucun Intérêt public.” Cette appréciation éthique appartiens à la Professionnalisme journalistique. Partout aussi, les Journalistes ne devraient pas seul dans l’Espoir de trouver quoi que ce soit, d’énormes Quantités de données à fouiller: “Sans aucun Soupçon et données privées de collecter ou à la Recherche de marcher, je pense, en Effet, pour berufsethisch problématique.”
Une Question de Démocratie
Comme le Message de la récente vaste Vol de données, le 4. Janvier de la publicité, a aussi, la Deutsche Welle l’Information avec une grande Prudence. Photos de qui a utilisé le Compte Twitter a été de nous n’est pas publié, alors que le Compte est toujours actif pour le vol de Données n’est pas encore à la diffuser largement. DW-Rédacteurs, les Données sur le Compte bien considéré, mais les Informations ne sont pas enregistrées ou, dans le Détail, sillonne.
Il semble que le Préjudice pour les Personnes concernées ainsi quelque peu atténué, que certaines des Données incorrectes ou obsolètes. C’est le cas, apparemment, pour certains des Numéros de téléphone, que les personnes Concernées ont confirmé.
Les forces de Sécurité sont disponibles dans la Critique de l’échec
Mais que ce soit vrai ou faux, si des centaines de Politiciens de l’invisibilité, c’est pour le Gouvernement dans l’Embarras de premier Rang, d’autant plus qu’il n’est pas la première Fois. En fonction de critique ont de l’Opposition à propos de la Réaction du Horst Seehofer guidée Ministère de l’intérieur exprimé. “Dans la Confusion et les obscurs Informations de ces derniers Jours, il faut se demander si le Ministre de l’intérieur est clair, la Sécurité INFORMATIQUE est un des Thèmes centraux de notre Démocratie”, a dit Anton Hofreiter par les Verts.