Centrale De Vigilance Commissaire K V Chowdary
La Cour Suprême vendredi, a permis Procureur Général K K Venugopal et du Solliciteur Général de Tushar Mehta pour avoir une copie de la Chef de la Vigilance du rapport du Commissaire, enquêter sur les accusations à l’encontre de la DRAS Directeur Alok Verma, mais a refusé la demande de l’agence Spéciale du Directeur Rakesh Asthana pour la même chose.
Mehta, apparaissant pour la CVC, dit le banc, “je n’ai également pas vu le rapport.”
Le juge en chef de l’Inde (CJI) Ranjan Gogoi a répondu, dans une veine plus légère, “Vous êtes le CVC. Vous êtes l’auteur du rapport.” Le S-G a été rapide pour ajouter, “j’apparais au nom de la CVC et le rapport a été partagé seulement avec la cour.”
“Vous voulez dire que M. Mehta a pas vu”, a lancé le CJI.
A-G Venugopal, adossée à la SG et a dit, “j’ai dit à mon ami. Il est le CVC. Donc, il devrait en avoir une copie dans sa main.” Le SG a ajouté, “Le CVC a pris le point de vue, et je pense à juste titre, que, depuis, la cour a demandé pour elle, elle sera placée uniquement devant la Cour. Veuillez me permettre d’y avoir accès.”
Le conseiller principal du Mukul Rohatgi, représentant Asthana, a fait valoir qu’il devrait être tenu de fournir une copie du rapport.
“Ce n’est pas le cas de la sécurité de la nation. Pourquoi devrait-il être dans une couverture? Je devrais obtenir une copie et je veux y répondre,” Rohatgi dit le banc, mais cet ORGANE n’est pas d’accord.
“Qui êtes-vous, demanda le CJI. “Je suis le plaignant,” répondit Rohatgi.
“De qui avez-vous plainte?,” le CJI a continué. “Je me suis plaint à la Secrétaire du Cabinet et il l’a envoyé à la CVC,” Rohatgi ajouté.
Le CJI a pris Rohatgi et cherché à savoir, “Si nous sommes de passer toute commande qui est défavorable à vous, vous aurez droit à…sur l’autorité duquel vous avez déposé une plainte au Cabinet de la Secrétaire?”
Rohatgi tenu de ses protestations, mais le banc déplacé à un Avocat Principal Rajeev Dhavan. Dhavan dit le banc qu’il était apparu pour la DRAS agent K Bassi. “Que l’officier chargé de l’enquête qui a été transféré vers les îles andaman?”, le CJI a demandé. “Qui a été envoyé à Port Blair,” dit Dhavan. “Port Blair? Bon endroit”, a été le CJI de répondre dans les paniers salle d’audience éclatent de rire.
L’avocat a dit qu’il y avait une enquête en cours contre Asthana et il a voulu faire certains aspects de préavis. Le CJI a assuré, “Nous prendrons votre demande sur la date du prochain”.
Avocat principal, Kapil Sibal, a comparu pour chef de file du Congrès Mallikarjun Kharge, était le suivant.
“Qui êtes-vous?”, le CJI a demandé Sibal, qui a répondu: “M. Kharge”. “Alors, vous êtes le dirigeant du plus important parti de l’Opposition! Nous avions oublié de vous!”, le CJI a fait remarquer. Le tribunal a dit qu’il va chercher dans sa pétition sur la date du prochain.
Le Conseiller principal du Dushyant Dave, apparaissant pour les ONG Cause Commune, qui a déposé une requête contestant la décision du gouvernement de se dessaisir de Verma de ses responsabilités, a été le prochain dans la ligne.
Suite aux préoccupations exprimées par lui sur les décisions prises par le directeur intérimaire M Nageshwar Rao, la cour avait déjà permis de Dave à porter à la connaissance de toute décision importante Rao pourrait avoir prises.
Le vendredi, comme Dave l’a dit il y avait quelques difficultés à le faire, le tribunal a fait remarquer que depuis qu’il n’avait pas dit à la cour au sujet de quelles décisions il entend, “nous allons présumer qu’il n’a pris aucune décision politique majeure”.
La CIJ a déclaré Rao a présenté une “liste” des décisions prises, et a demandé à Dave si il avait quelque chose de “compléter”. Il, cependant, a reporté compte tenu Rao rapport et l’a gardé ouvert pour les parties de la “compléter la liste”.
- Tags:
- Alok Verma
- RCC vs RCC
- K V Chowdary
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App