D’ajouter à l’atmosphère de la peur est une trahison plainte déposée contre un éminent chroniqueur de journal, Cyril Almeida, à la suite d’une interview qu’il a mené avec Sharif, qui a mentionné le rôle des militants Pakistanais en 2008, dans le Mumbai attaque terroriste. (Source: Reuters)
Au Pakistan médias a été largement considérée comme entre la région la plus dynamique après la fin de la dictature militaire en 2008, mais une douzaine de journaux et TV, les journalistes disent que l’industrie est maintenant dans le désarroi à cause de l’intimidation et de pression d’armée.
Dans des entretiens séparés avec Reuters, ils ont dit qu’un média répression qui a commencé dans la course pour le mois de juillet de l’élection du nouveau Premier Ministre Imran Khan avait transformé en une autocensure généralisée par les journalistes peur de représailles si elles critiquer Khan, les militaires ou les tribunaux.
Un certain nombre de commentateurs politiques et les politiciens de l’opposition disent Khan est appuyée par l’établissement, un terme utilisé au Pakistan pour signifier l’armée et du renseignement de haut en laiton, avec certains hauts fonctionnaires et des magistrats. Son principal rival, l’ancien premier ministre Nawaz Sharif, a été à couteaux tirés avec les militaires.
D’ajouter à l’atmosphère de la peur est une trahison plainte déposée contre un éminent chroniqueur de journal, Cyril Almeida, à la suite d’une interview qu’il a mené avec Sharif, qui a mentionné le rôle des militants Pakistanais en 2008, dans le Mumbai attaque terroriste.
“Il y a une culture du silence. Les gens sont réticents à parler de qui est derrière tout cela,” Islamabad, chef du bureau de indépendants de la Capitale TV Murtaza Solangi a déclaré à Reuters.
“L’auto-censure a atteint de nouveaux sommets.”
L’armée Pakistanaise de relations publiques de l’aile, l’Inter-Services Public agence de Relations (ISPR), les refus d’intimider les médias et a dit qu’il n’a pas la pression des journalistes de modifier la couverture.
“Nos médias indépendants. ISPR n’a pas de rôle dans le contrôle de l’expression médiatique,” l’armée de l’agence, a déclaré dans une réponse écrite à plusieurs questions de Reuters sur ce que les journalistes décrit comme de l’intimidation et de harcèlement par les forces de sécurité.
L’agence a refusé de s’étendre davantage. Khan office n’a pas répondu à une demande de commentaire, mais au cours de la campagne électorale, il a rejeté les rapports de presse de l’intimidation.
Le Pakistan est le ministre de l’information Fawad Chaudhry a déclaré à Reuters aucun média, a apporté toutes les plaintes à son bureau. “Je pense que les médias Pakistanais liberté peut être comparé à n’importe quel premier pays du monde,” Chaudhry a dit.
“Il n’y a plus d’un parler que sur le fond … je n’ai pas reçu une seule demande ou de la demande ou la preuve de cette censure.”
Un rapport publié par le Comité pour la protection des Journalistes (CPJ) le mois dernier allègue que les militaires Pakistanais a été le recours à la peur et à l’intimidation pour étouffer les médias et de saper la liberté de la presse. “L’armée a discrètement, mais efficacement, définir des restrictions sur les rapports: à partir de limitation d’accès à certaines régions … à l’encouragement de l’auto-censure par le biais de méthodes directes et indirectes d’actes d’intimidation, y compris … aurait incitation à la violence contre les journalistes,” le CPJ a déclaré dans le rapport, rédigé à la suite des entretiens avec des journalistes, des éditeurs et des groupes de médias dans cinq villes Pakistanaises en février de cette année.
L’armée n’a pas répondu aux demandes de commentaires sur un rapport du CPJ.
INFLUENCE DU JUGEMENT
“Il y a des débats au sein des organisations à propos de ce qui peut conduire à faire de l’organisation un problème et ces discussions ont essentiellement influencer votre jugement éditorial,” Talat Hussain, un journaliste de Geo TV, du Pakistan, à la pointe de la télévision canal de nouvelles, a déclaré à Reuters.
“Le problème peut varier de … le canal de l’obtention de l’arrêt, à l’entreprise de se faire blesser par annonces de flux de ralentissement”.
L’accusation de trahison contre le chroniqueur de Almeida est basé sur un Mai interview qu’il a mené avec Sharif dans lequel l’ancien premier ministre a indirectement suggéré que le Pakistan a permis militants basé sur son sol afin de mener à bien la 2008 militant attaques dans la ville Indienne de Mumbai qui a tué 166 personnes.
Le Pakistan a longtemps nié toute participation de l’etat, mais l’incident a été au centre de la détérioration des liens avec l’Inde. Sharif et Almeida à la fois comparu devant un tribunal, lundi, que va décider si officiellement la charge. Ni saisi tout moyen, et l’affaire a été ajournée jusqu’en Oct. 22. Un représentant de Sharif n’a pas répondu à une demande de commentaire sur cette histoire.
Almeida et rédacteurs en chef à l’Aube journal qu’il travaille pour refusé d’être interviewé, en disant qu’ils avaient été conseillés par des avocats pour éviter de commenter une affaire en cours.
DISPARITIONS
Tandis que les journalistes ont rarement été emprisonné au Pakistan, plusieurs cas d’enlèvements de journalistes, ont créé une culture de l’auto-censure, les journalistes interrogés ont dit.
“En général les médias est d’être très prudent dans ce pas de rapport ou de discuter. S’ils le font, ils peuvent faire face à des perturbations de la circulation ou pour le placement de leurs canaux sur le câble ou à la fois une … panne d’électricité”, a déclaré Omar R Quraishi, ancien éditeur du site web à Samaa TV.
En juin, Pakistanais commentateur, militant et fréquente militaire critique Gul Boukhari, a été enlevé par des hommes armés alors qu’elle était sur son chemin à une entrevue à la TÉLÉVISION. Un chauffeur a déclaré à la chaîne de TÉLÉVISION que des hommes en uniforme militaire se tenait alors que des hommes en civil l’ont emmenée.
Bukhari, un double Pakistanais-citoyen Britannique, a été renvoyé à la maison le lendemain de l’un des médias sociaux et des médias internationaux tollé. Elle a refusé d’entrer dans les détails de son calvaire, mais il a dit à Reuters son enlèvement pourraient être considérées dans ce contexte” d’intimidation à la veille d’une élection générale.
Les militaires refusé de jouer un rôle dans son enlèvement. En janvier, Taha Siddiqui, un journaliste connu pour la couverture critique sur l’armée, a déclaré aux journalistes qu’il a évité de justesse après l’enlèvement de son taxi a été arrêté par des hommes armés. Il a dit qu’il a crié pour obtenir de l’aide lorsqu’un véhicule militaire passé par mais l’un des hommes armés a fait signe au véhicule de se déplacer.
Siddiqui a également déposé une plainte à la police au sujet de l’incident. L’armée a nié il a été impliqué.
Pour toutes les dernières Nouvelles du Monde, télécharger Indian Express App