Depuis qu’il a été une jurisprudence constante de la cour ne peut pas aller à l’encontre d’une personne décédée, le banc a demandé l’avocat de Senthil Kumar à apporter sur l’enregistrement héritier légal, le cas échéant, de Jayalalithaa. (Fichier)
Le Madras de la Haute Cour, lundi, a demandé au département de l’informatique si la fin du Tamil Nadu Ministre en Chef Jayalalithaa a tout héritier légal ou si elle avait laissé tout va comme il ajournée un appel de plus de 20 ans, l’impôt sur la fortune de cas liés à elle.
Un banc composé de Justice Huluvadi G Ramesh et de la Justice K Kalyanasundaram demandé à l’avocat de l’Impôt sur le Revenu (ti) afin d’obtenir des instructions et posté la question pour le 26 septembre.
Depuis qu’il a été une jurisprudence constante de la cour ne peut pas aller à l’encontre d’une personne décédée, le banc a demandé l’avocat de Senthil Kumar à apporter sur l’enregistrement héritier légal, le cas échéant, de Jayalalithaa.
Le département a déposé l’appel pour contester une le 30 septembre 2016, afin de l’Impôt sur le Revenu du Tribunal d’Appel (ITAT) la mise de côté d’une révision de l’impôt sur la fortune évaluation de l’ordonnance du Commissaire de l’Impôt sur la Fortune à l’encontre de Jayalalithaa.
La question se rapporte à l’impôt sur la fortune de l’évaluation de Jayalalithaa pour 1997-98. Le département it d’abord fait un ordre de la détermination de la richesse nette à Rs 4.67 crore le 27 Mars 2000.
Mais plus tard, en fonction de la sonde par la Direction de la lutte contre la Vigilance et de la Corruption de l’enquête, de poursuites de Jayalalithaa pour les disproportionnée actifs, il a révisé l’évaluation sur le terrain qu’elle avait fait des déclarations erronées.
Difficile l’évaluation révisée, Jayalalithaa a déplacé l’ITAT, après un retard de plus de six ans.
L’ITAT le 30 septembre 2016 avait permis à son appel et toléré le retard de 2 255 jours contre lequel le département de l’déplacé la haute cour plus tôt cette année.
Il a soutenu que le tribunal avait commis une erreur en annulant la révision de l’évaluation foncière de l’ordre. Aussi, l’apologie de la lenteur démesurée de de 2 255 jours était contre un jugement de la Cour Suprême, l’appel a dit.
Par ailleurs, la cour d’apex a diminué les charges à l’encontre de Jayalalithaa dans le disproportionnée de la richesse et de détermination de la peine, ses proches l’aide de V K Sasikala et deux autres à des peines d’emprisonnement.
Faut Regarder
-
À l’intérieur de la Maison d’Opéra, Samsung plus mobiles de l’expérience magasin
-
Comment Bien Faire Mitron Acteurs Jackky Bhagnani et Kritika Kamra Connaître les Uns les Autres?
-
Mehul Choksi, dit-Direction de l’Application des allégations contre lui “fausses et sans fondement”
-
Article 377: Anand Grover décode la philosophie de combat de longue haleine batailles sur les questions sociales
Démarrez votre journée de la meilleure façon avec l’Express du Matin Briefing
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App