Zdjęcia Maxim Zmeyev / Reuters
Zabójstwo przywódcy samozwańczej Donieckiej republiki ludowej (DND) Aleksandra Zacharczenki zawiódł diabła pod całym historycznym etapem w historii Ukrainy, jak i na całej przestrzeni postradzieckiej. Następcy zmarłego będzie sprawnie przekształcać republikę, aby nadać jej odporność
“Rewolucja pożera swoje dzieci” — od dawna znana formuła. Ale jeśli powiedzieć dokładniej, to pokolenie rewolucjonistów rzadko zatrzymuje się na długo, zwłaszcza, jeśli nie są one ideowe typ osobowości Lenina lub Stalina, a вытолкнуты na powierzchnię przypadkowo. W ten losową osobę i był Aleksander Zacharczenko. Jego, jak i jego już zabitych kolegów — Моторолу i Гиви, вознесло na górę, zupełnie spontanicznie i nieoczekiwanie dla nich samych. Jeszcze w lutym 2014 roku sam Zacharczenko nawet nie mógł przypuszczać, że za kilka miesięcy zostanie szefem niech nierozpoznane, ale państwa. Był w tym czasie biznesmen średniej ręce, powoli zaangażowany w prace społeczne, a o jego istnieniu wiedzieli tylko najbliżsi ludzie.
Ale przewrót na Ukrainie wywalił wszystko. Stare pokolenie “donieckich” stracił, струсило, próbował porozumiewać się ze zwycięzcami w Kijowie, a do władzy w Południowo-Wschodniej części przyszedł wczorajsze notatki, w najlepszym przypadku ludzie z trzeciego rzędu, takie jak Zacharczenko.
Przeznaczenie i jego samego, i już odeszłych z życia przywódców separatystów (oprócz już wymienionych, można nazwać Pawła Дремина i Aleksieja Burzy) przypomina los Ponchos Willie, Emiliano Zapaty lub Grzegorza Котовского — ludowych bryłek, które znalazły się w chwili zamętu w odpowiednim miejscu i mających odpowiednie umiejętności przywódcze. Ale kiedy kryzysowe chwile kończyły się one nieuchronnie okazywały się zbędne, nie pasowały spokojne życie. Tacy ludzie w ogóle długo, zazwyczaj nie żyją. Wystarczy przypomnieć biografii dowódców polowych w Czeczenii. I Dudajewa, i Масхадов okazały się bezużytecznymi управленцами. Oni — bohaterowie wyścigu na krótki dystans. Po zwycięstwie rewolucji popytu inne cechy, inne doświadczenia życiowe. Myślę, że Zacharczenko i sam rozumiał, że mu przydzielony krótkotrwały żywotność: był człowiekiem osobiście nieustraszony, i sam szukałem niebezpieczeństw, walczył na froncie razem z zawodnikami, dwa razy był ranny, a wiek takich ryzykownych ludzi jest krótki. Na jego życie już próbować, a z uwzględnieniem losu kolegów i tego, że front przebiega kilka kilometrów, lider DNI powinien był żyć w każdej chwili, w oczekiwaniu na kolejnego ataku.
Teraz w ROSJI władza znalazła się w rękach Dmitrija Трапезникова (z uwzględnieniem tego, że inny potencjalny następca Zacharczenko — Aleksander Tymofiejew — cierpiał wraz z nim i jest w ciężkim stanie). Biografia Трапезникова podobna z biografią zmarłego: on też z biznesmenów i menedżerów średniego szczebla, który dołączył do rebelii w Donbasie. On jest młodszy od poprzednika na pięć lat, w ten sposób kształtował się jako osoba całkowicie już w postsowiecki czas. Fakt, że Трапезников wrócił z Kijowa do Doniecka po zamachu stanu, mówi o pewnych przekonaniach i o świadomym wyborze drogi życiowej. Aż Трапезников tylko aktorstwo, czy pozostanie on na czele DNI, będzie zależeć od wielu czynników, przede wszystkim od stanowiska Moskwy.
Za cztery lata w Donbasie biednie, bo biednie, został zbudowany nowy system władzy. Ona nigdzie nie pójdzie — to rzeczywistość, z którą trzeba się liczyć i w Kijowie, i światowej społeczności. Kto mógł przypuszczać w Naddniestrzu w 1991 roku, że republika będzie преспокойно istnieć i w 2018 roku? Na podstawie obecnego kursu Ukrainy na kategoryczne odrzucenie od bezpośrednich negocjacji z opec, możemy być pewni, że te квазигосударства istnieją jeszcze bardzo długo, ponieważ poszukiwanie kompromisów staje się niemożliwe, a oczekiwać wojskowego porażki samozwańczych republik nie jest konieczne. W związku z tym ich osobowości liderów stają się ważne. Prawidłowo odczytać ich proste, nic nie znaczący marionetki.
W tym samym Naddniestrzu zmieniło się już nie jedno pokolenie liderów, którzy za każdym razem w końcu zaczęli przeprowadzać osoba kurs, niż i powodują nieufność w Moskwie. Całkowicie niezależni i szefa Abchazji, przy całej zależności rzeczypospolitej od Rosji — taki paradoks.
Tryb w DNI — to wytwór rąk Aleksandra Zacharczenki, połączenie импровизационности, szarej z twardymi идеологемами. Jest to tryb w tym samym czasie i mobilizacji, i анархичный. Na jego czele stoją osoby, które nie przeszły zwykłych stopni w karierze mężów stanu. Następcy zmarłego będzie musiał liczyć się z tych czynników, ale do tego, aby nadać odporność czeskiej, musi zacząć sprawnie przekształcać ją.
Podczas gdy doświadczenie przestrzeni postradzieckiej pozwala zrobić dość pesymistyczne prognozy: wszystkie istniejące nierozpoznane przez edukacji przetrwać, ale uzupełniać dość marną egzystencję, bez pomocy ze strony sił zewnętrznych trzymać nie mogą. Ale na Donbasie chodzi już o milionach ludzi — znacznie więcej niż w Osetii Południowej, Karabachu, Abchazji i Naddniestrzu, razem wziętych. Dla Rosji ciągnąć ten ładunek jest na tyle ciężki, i trzeba je albo strategiczne decyzje w sprawie politycznego uregulowania (ale są niemożliwe), albo innowacyjne przełomy na tyle samodzielnego utrzymania się na powierzchni.
redakcja poleca
Zapomniana Ukraina: co ukrywa Poroszenko za ustawą o reintegracji Węglowego
Gra nerwów. Dlaczego na Donbasie nie będzie referendum