Le rapport dit aussi que Trump a donné le feu vert pour prendre la réunion à la Trump Tower. (Photo d’archives)
En dépit d’une touche de la source de la sauvegarde de son affirmation, CNN est collé par une histoire jetant le doute sur le Président Donald Trump de prétendre qu’il n’avait pas de connaissance préalable du juin 2016 rencontre avec un avocat russe pour obtenir des informations préjudiciables sur Hillary Clinton.
CNN a dit qu’il avait plus d’une source pour son histoire, co-écrit par Jim Sciutto et le Watergate légende Carl Bernstein.
CNN histoire, écrite le 27 juillet, a déclaré que l’Atout de l’ancien avocat de Michael Cohen était prêt à dire qu’il a entendu Trump, le fils de Donald Trump Jr, le dire à son père que les Russes proposent de partager des matières à propos de mme Clinton, son Démocratiques rival pour la présidence. Il a également dit que Trump a donné le feu vert pour prendre la réunion à la Trump Tower. Si cela est vrai, cela serait en contradiction avec ce que l’Atout, les représentants ont longtemps dit, qu’il ne savait pas à propos de la réunion jusqu’à ce que, longtemps après que c’est arrivé.
Une telle information serait d’un grand intérêt pour conseiller spécial Robert Mueller et son enquête sur l’implication russe dans la campagne présidentielle Américaine de 2016.
POURQUOI L’HISTOIRE REMISE EN QUESTION?
Cohen avocat, Lanny Davis, a récemment repris les remarques précédentes, et dit maintenant qu’il n’est plus certain que Cohen pourrait légitimement revendiquer Atout au courant de la réunion, et qu’il n’avait pas d’informations pour le prouver. Il a dit qu’il était une source pour d’autres organismes de presse qui a essayé de match de CNN histoire originale et, en effet, qu’il était une source de CNN.
CNN, dans son histoire, mardi, cité Davis comme disant, “j’aurais pu faire beaucoup mieux de parler avec plus de méfiance que de certitude, et je regrette mon erreur.”
Certains de CNN, les critiques se sont demandé si Davis a suivi, de la déclaration signifiait que CNN devrait revenir sur l’ensemble de son histoire. Mais CNN fait une distinction: son histoire originale n’avaient pas fait valoir que l’Atout certainement au courant de la réunion à l’avance _ seulement que Cohen avait été faire la demande tout en parlant avec les procureurs.
CNN a déclaré mardi qu’il “nous nous démarquons par notre histoire, qui avait plus d’une source, et nous sommes confiants dans nos rapports.”
OÙ EST CNN VULNÉRABLES?
Le réseau a marché une ligne délicate dans sa discussion. Son histoire originale cité “avec des sources de connaissances” de dire le réseau à propos de Cohen demande. Le réseau a fait remarquer dans, mardi, histoire que Davis avait admis être l’une des sources de son rapport initial. CNN, techniquement, n’a pas confirmé qu’en ce mardi histoire _ réseaux déteste être en mesure de révéler les sources confidentielles _ mais un porte-parole a confirmé à L’Associated Press que Davis est l’une des sources confidentielles.
Le problème pour CNN est que le 27 juillet histoire dit “contacté par CNN, l’un des Cohen avocats, Lanny Davis, a refusé de commenter.”
Pourtant, si Davis était en fait une source anonyme pour CNN, l’histoire ne doit pas dire aussi que Cohen avocat a refusé de commenter. Vous ne pouvez pas avoir les deux. C’est un grand non-non dans le journalisme.
POURQUOI IMPORTE-T-IL?
Le président aime le rail à propos de “fausses nouvelles” raconter de fausses histoires, et CNN est sans doute son plus fréquemment la cible.
Tôt mercredi, le président tweeté plus de critiques. “Des ” Sources anonymes ont vraiment commencé à BRÛLER les médias.’ (en)FoxNews Le fait est que beaucoup de sources anonymes qui n’existent même pas. Elles sont de la fiction inventée par les Faux journalistes. Regarder le mensonge que de Faux CNN est maintenant dans. Ils se sont fait prendre la main dans le sac! Ennemi du Peuple!”
Il a continué l’attaque sur le réseau plus tard dans la journée, dans un autre tweet: “CNN est déchiré de l’intérieur en fonction de leur être pris dans un grand mensonge et à refuser d’admettre l’erreur.” Il a également lancé une attaque personnelle contre Bernstein, l’accusant de “faire l’histoire après histoire.” (Bernstein n’a pas immédiatement répondu à un e-mail demandant des commentaires, mais CNN a réitéré son soutien pour l’histoire et Bernstein rapports dans un tweet.)
Si un doute réel peuvent être posées sur CNN les rapports sur une importante, endommageant une histoire sur la Trompette et la Russie de l’enquête, il donne Trump et ses partisans majeur de munitions dans son effort continu pour faire CNN sembler un peu fiables source de nouvelles.
Démarrez votre journée de la meilleure façon avec l’Express du Matin Briefing
Pour toutes les dernières Nouvelles du Monde, télécharger Indian Express App