Comment est décidé d’ancienneté dans le SC?

Lundi, un jour avant la cérémonie de prestation de serment de trois nouveaux juges à la Cour Suprême, une section de juges rencontré le juge en Chef de l’Inde, Dipak Misra et le dépôt de leur protestation contre la baisse de l’ancienneté de l’un des trois nouveaux juges dans le gouvernement de notification sur le rendez-vous. Le gouvernement a placé la Justice K M Joseph dernière à l’ancienneté, après les Juges Indira Banerjee et Vineet Saran, bien que le SC Collegium avait recommandé son nom devant les deux autres.

Quelle est l’ancienneté des juges de la Cour Suprême a décidé?

Il est décidé sur la base de la date de l’induction de la Cour Suprême. Un juge qui prend serment antérieure devient supérieur à un autre qui prend le serment plus tard. Dans les cas où les bons de souscription pour la nomination des juges de la Cour Suprême sont émis par le gouvernement à des dates différentes, l’ancienneté est automatiquement décidé, en vertu de la date de prestation de serment par le CJI.

Il n’est pas déclaré à la règle, que ce soit dans le Mémorandum de la Procédure (MoP) ou le projet de MoP qui est en cours de finalisation, pour décider de l’ancienneté des juges dont les bons de souscription de rendez-vous sont émis à la même date. Comme les bons de souscription sont émis par le gouvernement dans une séquence, la pratique a été pour la CJI pour administrer le serment dans le même ordre. Par exemple, les bons de souscription pour la nomination de l’actuel CJI Misra et maintenant juge à la retraite J Chelameswar ont été délivrés le même jour, mais, comme Misra mandat a été dénombrée au-dessus de celle de la Justice Chelameswar, il a été assermenté en premier. Ceci a fait en sorte qu’il est devenu CJI, considérés comme supérieurs à la Justice Chelameswar.

Quels sont les bons de souscription émis par le gouvernement?

Ces sont sur la base de la recommandation du Collège, qui comprend les cinq plus hauts SC juges. Le Collegium de recommandations pour n’importe quel nom peut être retourné par le gouvernement, mais si le Collegium réitère le nom, le gouvernement est tenu de délivrer le mandat de rendez-vous. La procédure est prévue à la MoP.

Article 124(2) de la Constitution dit: “Chaque Juge de la Cour Suprême sont nommés par le Président, par mandat, en vertu de sa main et le sceau, après consultation avec les Juges de la Cour Suprême et des Hautes cours dans les Etats comme le Président le jugera nécessaire pour le but et doit exercer ses fonctions jusqu’à ce qu’il ait atteint l’âge de soixante-cinq ans. À condition que dans le cas de la nomination d’un Juge autre que le juge en Chef, le juge en Chef de l’Inde doit toujours être consulté.”

Quel est le Collegium considérer tout en faisant de la recommandation?

Comme par le jugement dans la Deuxième Juges cas qui ont conduit à l’actuelle Collegium système, c’est un processus subjectif qui ne fait pas que suivre la liste d’ancienneté. Le Collegium, avec mérite, est également censé examiner la pertinence d’une personne pour l’élévation de la Cour Suprême, et comme indiqué dans le MoP, il ressemble à l’ancienneté des juges dans l’Ensemble de l’Inde Juges de la Haute Cour de ” Liste d’Ancienneté et plus largement tente d’assurer une représentation équilibrée des divers tribunaux de grande instance. Par exemple, la Justice J S Khehar était junior à la fois Juges Misra et Chelameswar de la Haute Cour sur la liste d’ancienneté, mais a été élevé à la Cour Suprême quelques mois avant. Cela a conduit à lui devenir l’ORGANE, ce qui n’aurait pas été possible s’il avait été élevé avec les deux autres, qui sont venus à la Haute Cour devant lui.

Qu’est-ce que la controverse actuelle autour de la Justice de Joseph d’ancienneté?

Le Collège a recommandé au nom de la Justice Joseph, Chef de la Justice de l’état d’Uttarakhand de la Haute Cour, le 10 janvier pour l’élévation de la Cour Suprême, ainsi que le nom du principal défenseur de l’Indu Malhotra. En avril, le gouvernement a émis le mandat de rendez-vous pour (maintenant juge) Malhotra, mais retourné au nom de la Justice Joseph. Le 16 juillet, le Collège a réitéré la Justice de Joseph nom. Le même jour, il a également recommandé que les noms des Juges Banerjee et Saran pour l’altitude, mais distincts de la réitération de la Justice de Joseph nom de la deux nouvelles recommandations, faisant d’elle la première de fichier, de telle sorte que son cas reste distincte et le premier dans la liste.

Vendredi, le gouvernement a émis trois mandats, avec la Justice de Joseph ancienneté placé après les Juges Banerjee et de Saran dans l’ordre dans lequel les bons de souscription ont été émis. Ce qui signifie qu’il sera inférieur aux deux juges, dont le nom a été recommandé, en juillet, alors que son nom était à l’origine recommandée en janvier.

Pourquoi certaines SC juges en colère à ce sujet?

Conformément à l’unanimité, le Collège de résolution du 10 janvier, le juge Joseph a été trouvé pour être “plus digne et adapté à tous égards que les autres Juges en Chef et les hauts Juges Puînés des Tribunaux de grande instance pour être nommés Juges de la Cour Suprême de l’Inde”. Certains juges de la Cour Suprême le sentiment que la procédure établie pour la détermination de l’ancienneté des juges a été violé par le gouvernement, délibérément léger de l’appareil judiciaire, une position qui ne devrait pas être acceptable pour le CJI. Bien qu’aucun de ces trois juges sont dans une position pour devenir le CJI, si le principe de l’ancienneté, tandis que la nomination de l’ORGANE, elle n’affecte pas la composition du Collège. Si la plus haute de deux de ses collègues, le juge Joseph aurait commencé rubrique bancs plus tôt.

Qu’est-ce que l’argument du gouvernement au sujet de placer la Justice Joseph tiers à l’ancienneté?

Le gouvernement stand est qu’il en a reçu tous les trois noms — une réitération et deux recommandations — le même jour, il a traité tous comme égaux, en passant par le principe de leur entre-soi de l’ancienneté dans l’Ensemble de l’Inde Juges de la Haute Cour de ” Liste d’Ancienneté. Elle ne considère pas les dates originales de recommandation comme ayant une incidence sur les bons de souscription.

Faut Regarder

• 

  DMK supporters réagissent à la mort de Karunanidhi

• 

  Muthuvel Karunanidhi: en Regardant en arrière sur sa vie active à la vie politique depuis plus de sept décennies

• 

  Sept pays sont à la maison à plus de la moitié de la population mondiale: les Actualités en Chiffres

• 

  Dialogue Baazi Avec Maniesh Paul

Pour toutes les dernières Expliqué Nouvelles, télécharger Indian Express App