Laporta, le 14 témoin de la poursuite, a été le plus préjudiciable encore pour Manafort dans le premier procès découlant de Conseiller Spécial Robert Mueller, la sonde de la russie d’ingérence dans les 2016 élections. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Nouvelles Connexes
-
La Corée du sud jusqu’au-boutiste Trump partisans de la grêle “gardienne de la liberté”
-
Chinois dans les médias d’etat claque Donald Trump pour “extorsion de fonds” dans le commerce des différends
-
La Maison blanche pour le détail de la mise en œuvre des nouvelles de l’Iran des sanctions lundi, dit Mike Pompeo
Un comptable pour le Président AMÉRICAIN Donald Trump est un temps président de la campagne de Paul Manafort admis en témoignage du procès, vendredi, qu’elle a aidé à antidater les documents et de falsifier des documents financiers à Manafort et son partenaire d’affaires, demande de réduire son fardeau fiscal et de l’aider à se qualifier pour les prêts.
Cynthia Laporta, qui a préparé Manafort déclaration de revenus à partir de 2014, dit un jury du tribunal fédéral d’Alexandria, en Virginie, qu’elle était de témoigner en vertu d’une immunité accord avec le gouvernement pour éviter d’être poursuivis comme Manafort a été accusé de fraude bancaire et la fraude fiscale.
L’un des membres du jury hochèrent la tête en signe apparent de l’accord lors de la US District Juge T. S. Ellis couper la poursuite de l’interrogatoire, afin de lui demander si elle a peur d’être poursuivis en justice elle-même.
“Correct”, répondit Laporta, en expliquant qu’elle allait bien avec les manœuvres comptables suggéré par Manafort et son vieil associé d’affaires Rick Portes car elle ne voulait pas créer des problèmes pour son entreprise ou de perdre un client supérieur.
“Je le regrette beaucoup,” Laporta a dit sur le déroulement de la quatrième journée de procureurs construire leur cas que Manafort caché des dizaines de millions de dollars qu’il a gagné de travail pour les responsables politiques pro-russes en Ukraine pour échapper à l’impôt.
Laporta, le 14 témoin de la poursuite, a été le plus préjudiciable encore pour Manafort dans le premier procès découlant de Conseiller Spécial Robert Mueller, la sonde de la russie d’ingérence dans les 2016 élections.
Manafort a plaidé non coupable à 18 compte de la banque et de la fraude fiscale et en omettant de divulguer des comptes bancaires à l’étranger, les frais en grande partie avant la date de la cinq mois Manafort travaillé pour Trompette, certains d’entre eux comme président de la campagne.
Une fois que le jury avait été rejetée pour la journée, Ellis a donné les avocats de la défense, le feu vert pour un contre-interrogatoire de Laporta, le lundi. “Vous n’êtes pas limité dans votre contre-interrogatoire de son,” Ellis dit.
Les deux Laporta et fellow comptable Philip Ayliff, son prédécesseur, qui s’est occupé de Manafort de déclarations fiscales de l’entreprise KWC, ont déclaré qu’ils n’avaient pas eu connaissance que Manafort contrôlé comptes bancaires à l’étranger. Le gouvernement a fourni la preuve au procès de Manafort le contrôle d’un web de comptes à l’étranger à Chypre et ailleurs. Ces comptes doivent être déclarés aux autorités fiscales si elles contiennent de 10 000 $ou plus.
Laporta a aussi détaillé les multiples exemples dans lesquels Manafort et Portes cherché à médecin de dossiers financiers. Un exemple a fallu classer les recettes provenant d’un Chypre société basée comme un prêt à la baisse de son revenu imposable, Laporta a témoigné.
“C’est dur-frapper témoignage qui crée une lutte acharnée pour la défense, mais c’est ce que le contre-interrogatoire est de,” a dit Andrew Boutros, un ancien procureur fédéral, qui est maintenant un col blanc avocat de la défense. “Je ne sais pas si il y a assez de le condamner pour l’instant, mais ils sont à jeter les bases pour elle.”
Une condamnation peut donner l’élan à Mueller, la sonde, dans lequel 32 personnes, trois entreprises ont été mis en examen, ou a plaidé coupable. Trump, irrité par des questions sur la légitimité de son élection victoire, a appelé Mueller de l’enquête d’une chasse aux sorcières et veut qu’il soit arrêté.
LE CIBLAGE DES PORTES
Après avoir passé les deux premiers jours de l’essai à la pose Manafort luxueux les dépenses, l’accusation est maintenant de creuser dans la façon dont il a rendu compte de la plus de 60 millions de dollars qu’il a fait en Ukraine et ses efforts de prétendument induire en erreur les banques pour obtenir des prêts une fois que le revenu provenant de l’Ukraine chuté de façon vertigineuse dans les 2014.
Manafort avocats ont indiqué qu’ils chercheront à blâmer Gates, qui a été Trump-adjoint de la campagne du président en 2016. Gates a plaidé coupable en février et il est appelé à témoigner contre Manafort, probablement la semaine prochaine.
Procureur Uzo Asonye concentré une partie de son questionnement sur les transferts d’argent à partir d’un Chypre société basée appelé Telmar Investments Ltd, dont les enregistrements ont montré avaient payé Manafort entreprise de plus de 5 millions de dollars pour le travail de consultation.
Ce revenu a posé un problème pour Manafort quand il est venu le temps de préparer ses déclarations de revenus d’affaires, en septembre 2015, Laporta a témoigné. Elle a dit que bill Gates lui a dit dans une conférence téléphonique le niveau de revenu “était trop élevé” et a proposé le reclassement d’une partie sous forme de prêt.
Laporta a dit qu’elle savait que c’était “inappropriée”, mais a convenu de modifier les enregistrements de montrer que Manafort du cabinet a reçu une 900 000 $en prêt de Telmar, en 2014, un changement qui permettrait de sauver Manafort près d’un demi-million de dollars en impôts et taxes, Laporta a dit.
Manafort signé un accord pour tenir compte de cet emprunt, qui a été antidaté, selon Laporta et une exposition montrée au jury.
Essai consultant Roy Futterman, qui est la suite de l’essai mais ne participe pas à elle, a dit, “L’accusation est en train de faire un très bon travail de garder un rythme rapide, de mettre témoins pendant une courte directe des examens, de la garder vivante et de garder de très serrée des messages pour chaque témoin.”
Manafort avocats ne semblent pas avoir marqué beaucoup de points sur contre-interrogatoire, Futterman dit, mais il a ajouté que les témoins qui ont témoigné jusqu’à présent ne sont pas “les principales cibles.” Plus tôt vendredi, les procureurs a demandé Ayliff sur Manafort comptables d’un montant de 1,5 million de transfert, en 2012, de Peranova Holdings Ltd comme un prêt, de même que les enregistrements ont montré qu’aucun intérêt ou le capital a été versé sur les années suivantes. Peranova est l’un des nombreux Chypriotes entités que les procureurs ont dit Manafort contrôlée.
Ayliff a témoigné que KWC ne sais pas Manafort contrôlé Peranova, et que si le transfert a été un paiement lié à son travail de consultation en Ukraine, il aurait été considéré comme un revenu, et non comme un prêt sur sa déclaration d’impôts.
Démarrez votre journée de la meilleure façon avec l’Express du Matin Briefing
Pour toutes les dernières Nouvelles du Monde, télécharger Indian Express App