“Ordonnance sans diagnostic reviendrait à une négligence coupable. Ce qui revient à une faute lourde du point de la norme de diligence et de l’imprudence et de négligence, qui est un difficile chemin à parcourir,” il a dit. (Figurative)
Top News
-
Maharashtra: Bus transportant du personnel de l’université plonge dans la gorge de Raigad, tuant 33
-
Éclipse de lune en 2018 points forts: la lune de Sang qui éblouit skywatchers, se lève sur le monde
-
Karunanidhi de la santé en LIVE: DMK patriarche de l’état stable, dit Kauvery hôpital
Observant que la prescription de médicaments à des patients sans diagnostic s’élève à négligence coupable, de Bombay de la Haute Cour a rejeté l’anticipation de la caution de moyens d’un couple de docteur réservé pour la mort d’une femme malade.
La Justice Sadhana Jadhav fait les observations, mercredi, lors de l’examen de l’anticipation de la caution de moyens déposée par un gynécologue couple – Deepa et Sanjeev Pawaskar.
Les médecins ont été réservées par le Ratnagiri de Police en vertu de l’article 304 du Code Pénal Indien (homicide coupable qui ne constituent pas de meurtre) après que le patient est décédé plus tôt cette année.
Selon la police, la femme a été admise à l’accusé du couple de l’hôpital de Ratnagiri, en février de cette année, où elle a subi une césarienne opération et a donné naissance à un bébé.
L’ordonnance de la cour, dit la femme et de l’enfant étaient normaux et ont été libérés deux jours plus tard.
Cependant, le lendemain, la femme est tombée malade et ses proches appelé Deepa Pawaskar, qui leur a demandé d’aller à un médicament de la boutique et de la laisser parler avec le pharmacien, il y a plus de téléphone, il a dit.
Le médecin a parlé avec le chimiste qui a ensuite donné des médicaments pour les parents de la femme. Cependant, même après la prise de médicaments, la femme n’a pas à se sentir mieux et a été transporté à l’hôpital, il a dit.
Les deux Deepa et Sanjeev Pawaskar n’étaient pas présents à l’hôpital à l’époque, mais ils ont dit à la famille de la femme qu’ils devraient l’admettre et qu’elle allait être libéré le jour suivant, l’ordre dit.
Quand la femme de l’état de santé se détériore, le lendemain, les médecins de l’hôpital déplacé vers un autre hôpital, où elle est morte, dit-il.
Les médecins lors de la deuxième hôpital a informé la victime, ses parents qu’elle était morte à cause de la négligence d’une partie de l’Pawaskars, à la suite de laquelle un cas a été enregistré contre eux, l’ordre dit.
La haute cour a noté qu’il n’y a aucun effort de renvoyer la femme à un médecin en l’absence de Deepa Pawaskar et elle (Deepa) a continué à prescrire des médicaments par téléphone.
“Il n’y a pas de résident médecin ou tout autre médecin de s’occuper du patient en l’absence de Deepa et Sanjeev Pawaskar même lorsque le couple savait qu’ils ne seraient pas disponibles dans l’hôpital,” a déclaré la cour.
“Ordonnance sans diagnostic reviendrait à une négligence coupable. Ce qui revient à une faute lourde du point de la norme de diligence et de l’imprudence et de négligence, qui est un difficile chemin à parcourir,” il a dit.
L’accusé couple, en leurs moyens, ont fait valoir qu’ils ne pouvaient pas être accusé d’homicide coupable de ne pas s’élevant à un meurtre et doit, en plus, être réservé en vertu de l’article 304 A) (causer la mort par négligence).
En vertu de l’article 304 A), une personne, s’il est trouvé coupable, fait face à une peine maximale de deux ans de prison. En vertu de l’article 304, une personne déclarée coupable peut être condamné à l’emprisonnement à vie.
La haute cour, cependant, a dit que, en l’espèce, les requérants ont pris le risque de faire quelque chose avec l’insouciance et l’indifférence aux conséquences.
“Une erreur de diagnostic pourrait être la négligence et couverts en vertu de l’article 304 A) du Code Pénal Indien. Mais c’est un cas de prescription l’absence d’un diagnostic et, par conséquent, de négligence grossière, de la” Justice Jadhav dit.
“Quand un médecin ne parvient pas à son devoir, n’est-il pas l’équivalent de la négligence criminelle? Les tribunaux ne peuvent pas ignorer le caractère éthique du droit médical généreusement par l’extension de la protection juridique pour les professionnels de la santé…,” l’ordre dit.
Le couple a également affirmé que ce cas relevaient de la responsabilité civile et, par conséquent, ils pourraient être adressées à payer une indemnité à la famille de la victime.
Pour cela, la Justice Jadhav dit la réparation monétaire ne peut pas acheter un enfant de sa mère et du mari de sa femme.
La cour a noté que les professionnels de la santé ont été mis sur un piédestal et le temps est venu pour les mauvaises herbes, négligence des personnes dans la profession médicale.
“La ségrégation de l’insouciance et la négligence des médecins dans la profession sera un grand pas vers la restauration de l’honneur et le prestige d’un grand nombre de médecins et d’hôpitaux qui sont dévoués à leur profession et de respecter scrupuleusement l’éthique et des principes de la profession noble,” il a dit.
La cour a rejeté les moyens, mais ils sont restés de son ordre, jusqu’au 2 août pour permettre à l’accusé d’un couple pour interjeter appel à l’encontre de l’ordre.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App