Que la Justice Bhushan a dit qu’il ne voulait pas donner un jugement sur elle, Dhavan a dit qu’il n’est pas d’accord avec le banc.
La Cour Suprême vendredi réservé sa décision sur un moyen de faire sa 1994 jugement dans le M Ismail Faruqui cas, qui a déclaré qu’une “mosquée n’est pas une partie essentielle de la pratique de l’Islam…”, à un plus grand banc après une haute tension de l’audience.
Le chahut a commencé dès que l’audience a commencé au bout de 2 h avec un avocat, Hari Shankar Jain, s’opposant à des remarques de la haute-avocat Rajeev Dhavan, qui représente l’un des appelants, M I Siddiqui. Dhavan avait dit le banc, comprenant CJI Dipak Misra et les Juges Ashok Bhushan et S Abdul Nazeer, sur la précédente audience, le 13 juillet, que la Babri Masjid à Ayodhya a été détruit par “Hindou Talibans”.
Jain a demandé comment Dhavan pourrait faire une telle déclaration. “Les hindous sont ciblées. Ce forum est utilisé pour abus de nous”, a déclaré le banc. Bientôt, d’autres avocats se sont joints Jain et un pugilat suivi. “Mon ami, c’est la réduction de la procédure pour une moquerie,” a dit le principal défenseur de la C S Vaidyanathan.
Comme les décibels est allé jusqu’à, le banc est intervenu. CJI Misra a dit, “les Adjectifs utilisés doivent avoir l’acceptation dans la salle d’audience…Ces adjectifs ont à être utilisés à l’extérieur de la Cour”.
Que la Justice Bhushan a dit qu’il ne voulait pas donner un jugement sur elle, Dhavan a dit qu’il n’est pas d’accord avec le banc. La Justice Bhushan a ajouté qu’il avait le droit d’être en désaccord, mais le banc a eu son droit de transmettre son stand. Comme les arguments de suite, le CJI est intervenu et a dit à un avocat qui parlait à haute voix à quitter la salle d’audience. Il a alors dit Dhavan, “nous considérons qu’il est (les Hindous Talibans remarque) absolument inapproprié”.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App