Usas President Donald Trump. (AP)
En AMERIKANSK dommer i New York på onsdag avgjorde at President Donald Trump kan ikke lovlig blokkere Twitter-brukere fra sin konto på sosiale medier-plattform basert på deres politiske syn.
Trump har laget hans @RealDonaldTrump Twitter-konto en integrert og kontroversiell del av hans presidentskap, bruke det til å fremme sin agenda, kunngjøre politikk og angripe kritikerne. Han har blokkert mange kritikere fra hans konto, noe som hindrer dem fra å svare direkte til sine tweets.
OSS District Judge Naomi Reice Buchwald i Manhattan avgjort at kommentarer på president ‘ s konto, og de av andre offentlige tjenestemenn, var offentlige fora, og at blokkering av Twitter-brukere for sine synspunkter krenket deres rett til fri tale under den Første Endringen av Grunnloven.
Eugene Volokh, Universitetet i California Los Angeles School of Law professor som spesialiserer seg i First Amendment problemer, sa avgjørelsen er effekten vil nå utover Trump. “Det ville ende opp med å søke til et bredt spekter av offentlige tjenestemenn over hele landet,” sa han.
The US Department of Justice, som representerer Trump i saken, sa: “Vi har respekt uenig med rettens avgjørelse og vurderer vårt neste skritt.” Twitter Inc, som ikke er part i søksmålet, nektet å kommentere dommen.
Buchwald kjennelse ble i respons til en First Amendment søksmål anlagt mot Trump i juli av Ridderen First Amendment Institute ved Columbia University og flere Twitter-brukere. Den enkelte saksøkerne i søksmålet omfatter Philip Cohen, en professor i sosiologi ved University of Maryland, Holly Figueroa, som er beskrevet i klagen som et politisk arrangør og låtskriver i Washington state, og Brandon Neely, en Texas politimann.
Cohen, som ble blokkert fra Trump ‘ s konto i juni i fjor etter at du har postet et bilde av president med ordene “Korrupte Inhabil Autoritære,” sa han var “fornøyd” med onsdagens avgjørelse. “Dette øker min tro på systemet litt,” sa han.
Forfattere Stephen King og Anne Rice, komiker Rosie O ‘ Donnell, modell Chrissy Teigen, skuespiller Marina Sirtis og militære veteraner political action committee VoteVets.org er blant de andre som har sagt på Twitter at Trump blokkert dem.
Buchwald avviste argumentet med Justisdepartementet advokater som Trump ‘ s egen First Amendment rettigheter tillot ham å blokkere folk med, som han ikke ønsker å samhandle. “Samtidig må vi erkjenne, og er sensitive til, presidentens personlige First Amendment rettigheter, han kan ikke utøve de rettigheter på en måte som krenker andres tilsvarende First Amendment rettigheter for de som har kritisert ham,” Buchwald sa.
Hun sa Trump kunne “mute” – brukere, som betyr at han ikke ville se sine tweets mens de fortsatt kunne forholde seg til hans, uten brudd på deres ytringsfrihet. Duke University constitutional law professor Stuart Benjamin sa at han var uenig med Buchwald er å finne at deler av Trump og andre tjenestemenn’ Twitter-kontoer ble offentlige fora. Han sa han trodde en slik betegnelse ville kreve en mer eksplisitt erklæring som effekt av regjeringen.
“Hvis Donald Trump er å gi en tale til 100 håndplukkede folk, og en av dem heckles ham, får han til å kaste personen ut,” sa Benjamin, og legger til at han trodde presidenten hadde en sterk sjanse til å vinne en appell av Buchwald avgjørelse.
Buchwald stoppet kort for bestilling Trump for å oppheve blokkeringen av brukere. Trump hadde anført at retten ikke har makt til å utstede en direkte ordre mot presidenten.
Dommeren sa at hun var uenig i dette, men at det ikke var nødvendig å få inn en “juridisk kratt” over saken fordi hun antok Trump eller hans sosiale medier direktør Dan Scavino, som også var et tiltalte i saken, ville oppheve blokkeringen av brukere i lys av hennes avgjørelse.
Cohen sa Trump hadde ennå ikke frigjort ham som for sent onsdag ettermiddag. “Personlig er jeg skeptisk til at han vil ta steget uten mer juridisk press,” sa han.
For alle de nyeste Verdens Nyheter, last ned Indian Express App