Delhi High Court (Express Foto: Ravi Kanojia/Datei)
Top-News
-
Anti-Sterlite Proteste LIVE: CM Palaniswami, verteidigt die Polizei abfeuern, sagt der Natürliche Verlauf gegen Angriff
-
Brennstoff-Preis hike LIVE: Benzin Preis schlägt das neue hoch; Rs 77.47/Liter in Neu-Delhi, Rs 85.29/Liter in Mumbai
-
Anti-Sterlite Proteste HIGHLIGHTS: Tamil Nadu govt Bestellungen suspension von internet-Dienstleistungen in Tuticorin, angrenzende Bezirke
Der Delhi High Court am Dienstag wies ein Plädoyer von Tata-Gruppe-im Besitz Indian Hotels Company Ltd (IHCL), die Anfechtung der Ausschreibung für die geplante Versteigerung von Delhi, Taj Mahal Hotel durch das NDMC.
Das Urteil wurde ausgesprochen durch eine Bank der Richter S Ravindra Bhat und Eine K Chawla. Das Gericht hatte vorbehalten sein, um am 3. Mai nach Anhörung Argumente des Prozessbevollmächtigten der IHCL und New Delhi Municipal Council (NDMC), die behauptet hatte, es sei nicht voreingenommen der Tata in keiner Weise.
Das apex-Gericht hatte am 20. April letzten Jahres darf die Behörde zur e-Auktion der legendären fünf-Sterne-hotel Taj Mansingh, die derzeit ausgeführt werden, die von der Tata-Gruppe fest IHCL, im Herzen der Hauptstadt. Die Tata hatte, zog die bench division des high court gegen den 5. September 2016 Urteil eines Richters, die noch nicht beigetreten ist, die Firma den Antrag auf Verlängerung der Lizenz für einen weiteren Zeitraum, sagen, es war nicht berechtigt, für die Erweiterung.
Die IHCL eingereicht hatte, in das Gericht, dass das NDMC ist gescheitert zu betrachten letztjährigen Bestellung des obersten Gerichtshofs, Sie hatte eine makellose Erfolgsbilanz. Die Eigenschaft, die im Besitz des NDMC, wurde der IHCL auf einen Pachtvertrag von 33 Jahren. Der Mietvertrag hatte, endete im Jahr 2011 und die Firma erhält neun temporäre Erweiterungen, da dann unter verschiedenen Vorwänden, mit drei von Ihnen im vergangenen Jahr erteilte sich selbst.
Das NDMC hatte angekündigt, die e-Auktion von premium-hotels in Lutyen ‘ s Delhi Taj Mansingh, Dem Connaught und das Hotel Asian International für eine Nutzungsdauer von 33 Jahren. Die IHCL hatte in seinem Plädoyer auch die Frage der revenue-sharing-Modell in der Ausschreibung, vorbereitet durch NDMC und argumentierte, dass die Behörde standen, das Geld zu verlieren, wenn die Auktion ging durch.
Senior-Anwalt Sanjay Jain, erscheinen für NDMC, hatte gesagt, Sie habe als die Bilanz der IHCL und das ist, warum haben Sie nicht jede Bedingung, die auf Sie, in der Erwägung, dass mehrere Bedingungen auferlegt wurden, im Falle der anderen Bieter. Er hatte gesagt, das Gebot Bedingungen enthaltenen Bestimmungen für eine garantierte Mindest Summe zahlen und machen nur diejenigen Unternehmen, die einen Umsatz von mindestens Rs 200 crore, teilnahmeberechtigt für die Ausschreibung.
Jain hatte gesagt, es sei das NDMC das Vorrecht zu entscheiden, die die Ausschreibungsbedingungen und es war nicht diskriminierend gegen jeden. Das oberste Gericht hatte zuvor erlaubt die Einrede des NDMC, dass die Tata-Gruppe Firma nicht das Recht haben, die Ablehnung in der Versteigerung des Hotels. Die Bank jedoch, gebeten hatte, die bürgerliche Körper zu gewähren, die sechs Monate’ “Atempause”, um das Unternehmen zu verlassen, das hotel, falls Sie verlieren die e-Auktion.
Das Gericht hatte auch gesagt, dass der “Makel-frei” – Aufzeichnung der Tata-Gruppe fest IHCL berücksichtigt werden können, die von NDMC während der Versteigerung der legendären Eigenschaft. IHCL hatte am 8. November 2016, näherte sich das apex-Gericht gegen die Delhi High Court um, die hatte gelöscht, die decks für die Versteigerung der legendären Eigenschaft.
Das apex-Gericht gebeten hatte, die NDMC zu einer überprüfung Ihrer Entscheidung zur Versteigerung der fünf-Sterne-hotel, das im Zuge der Stellungnahmen des Attorney General (AG) und der Generalstaatsanwalt (SG) nicht zu initiieren, die einen solchen Prozess. Es hatte bemerkt, dass die Meinungen der beiden top-Polizeibeamte gegen die Versteigerung des hotel war nicht platziert werden, bevor das Ministerium des Innern für die Prüfung. Die Bank hatte auch Kenntnis von der Tatsache, dass es eine interne Stellungnahme des NDMC top-Beamte gegen Versteigerungen.
Die bench division des high court hatte am Oktober 27, 2016 entlassen, die IHCL ‘ s Plädoyer Herausforderung der Umzug von NDMC zur Versteigerung der Immobilie, sagte, das Unternehmen habe “kein Recht” das erneuern der Lizenz Zeitraum und NDMC wurde “in Ihrer macht” zu sichern maximale Gegenleistung für die Erteilung der Lizenz für die Immobilie befindet sich in der besten Lage von 1, Mann Singh Road in Lutyen ‘ s Delhi.
Die IHCL hatte zuvor näherte sich der einzelne Richter Bank des high court Suche nach einem Dekret permanente Verfügung Ruhigstellung der NDMC von sich in irgendeiner Art und Weise mit dem Besitz, dem Recht zu arbeiten, führen und pflegen der Räumlichkeiten des Hotels.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App