CIA-Directeur genomineerde Gina Haspel (Reuters/Bestanden)
Top Nieuws
-
Delhi Daredevils beat Chennai Super Kings met 34 runs
-
Niet een voor de rituelen, Justitie Chelameswar honours één, uitgangen
-
ONS schietpartij op een school: ‘Stille’ student schiet en doodt 10 op zijn Texas high school
De politieke schisma in de Democratische Partij is met spelen in de bevestiging stemmen voor Gina Haspel als directeur van de CIA, als ondersteuning van de rood-staat senatoren geconfronteerd met de herverkiezing van hobbels tegen een meer liberale flank bekeek potentieel 2020 presidentiële biedingen en het afwijzen van de kandidaten over het agentschap bewolkt geschiedenis van foltering. Haspel bevestiging werd alle, maar bepaalde met een gunstige 10-5 stemmen woensdag door de Senaat Intelligence Committee. Maar de verdeling in de Senaat is gevestigd in een groot deel door de verkiezing agenda, home-state geografie en persoonlijke opvattingen en het kunnen definiëren Democraten voor de komende jaren.
Aan de ene kant is er een groeiende lijst van een half-dozijn-Democraten wie door velen wordt gezien als de toekomst van de grote tent feest. Ze zijn landelijk, noncoastal aanwezige vertegenwoordigers van de staten gewonnen door President Donald Trump, plaatsen waar sommigen zeggen dat de partij moet kiezers terug te winnen om te groeien buiten de stedelijke kern. Een aantal van hen hebben ondersteund veel van Trump ‘ s genomineerden.
Aan de andere kant zijn degenen die wonen in het comfort van blauw-staat incumbency, met inbegrip van de liberale leiders die kan Aftroeven met hun eigen campagnes voor het Witte Huis. Hun verzet tegen Haspel brandstoffen een ontslagen-up base van de kiezers die op een meer progressieve, slag-getest partij te weerstaan en de Bazuin agenda.
Met de Senaat mogelijk stemmen zodra donderdag de nieuwe directeur van de CIA, “dit is een soul-searching, het beslissende moment voor de Democratische Partij,” zei Elizabeth Bevers, de associate policy director bij de liberale groep Ondeelbaar.
Bevers zei senatoren zijn het maken van een politieke misrekening als ze hun steun te geven om te bevestigen dat een genomineerde “die heeft geholpen uitvoeren van foltering.” Het is een stemming, zei ze, “ze gaan te hebben om uit te leggen voor een lange tijd te komen.”
Haspel met de nominatie van heropende debat over de CIA is nu ter ziele gegane programma van de aanhouding van terreur verdachten in het buitenland geheime lock-ups en ze te onderwerpen aan strenge ondervraging. Haspel onder toezicht van een van die detentie sites in Thailand, maar de details van haar werk er niet zijn vrijgegeven.
Druk op de Democraten gemonteerd laat woensdag na een derde Republikeinse, Sen. Jeff Vlok van Arizona, heeft aangekondigd zijn verzet tegen Haspel. Hij kwam bij Sen. Paul Rand van Kentucky en collega Arizona Sen. John McCain, waarvan de lange-afstand afwijzing van de Haspel als hij vecht hersenkanker thuis te raken van een politieke zenuw. Gezien de GOP ‘ s slim 51-49 meerderheid van Democraten gemakkelijk kunnen blokkeren van de kandidaten, die een carrière intelligence officier die zou de geschiedenis in als de eerste vrouw die de leiding van de CIA.
Maar Senaat Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., niet dat tack. In feite, in plaats van te dwingen zijn caucus in lijn tegen Haspel, Schumer bleef houden van zijn stem in zichzelf, een gebaar waarmee senatoren diagram hun eigen cursussen zonder de overhang van leiderschap.
De meeste in de Democratische caucus worden verwacht om tegen te stemmen Haspel _ met Sen. Kamala Harris van Californië onder degenen, die het instellen van de progressieve tempo met haar “nee” stemmen woensdag in de commissie.
Sens. Elizabeth Warren van Massacusetts en Bernie Sanders, de Vermont onafhankelijk wie de kaukasus met de Democraten, al aangekondigd de oppositie. Warren getweet dat Haspel betrokkenheid bij de marteling van het programma “maakt haar ongeschikt voor het leiden van de CIA.” Andere potentiële 2020 kanshebbers, waaronder Sens. Cory Booker van New Jersey en Kristen Gillibrand van New York, waarschijnlijk ook om tegen te stemmen Haspel.
Een rood-state-Democraat die heeft gezegd: hij zal zich verzetten tegen Haspel, Sen. Jon Tester van Montana, is al gesignaleerd zijn bereidheid om te buck Troef. Hij trok de president op Twitter ire, nadat hij in het openbaar uitgezonden beschuldigingen tegen Veterans Affairs genomineerde Ronny Jackson, die later trok zich terug uit de overweging. Het is een verkiezing strategie die afhankelijk is van het houden van zijn lidstaat van de liberale basis bezig als hij weert Troef van de aanvallen.
Die Democraten ondersteunen Haspel deed dat met wisselend enthousiasme. West Virginia Sen. Joe Manchin, een van de meest bedreigde gevestigde ondernemingen die in het najaar verkiezingen, heeft gesteund, maar een paar Trump genomineerden. In Haspel, vond hij “een ongelooflijk ambtenaar” die probeert om het land veilig is. “Ik voel me zeer comfortabel en zeer goed,” zei hij.
In een verklaring, Sen. Heidi Heitkamp van North Dakota erkend was dit “was niet een gemakkelijke beslissing.” Maar ze zei dat ze gelooft dat de president heeft het recht om zijn nominaties, en als senator zal ze “ervoor zorgen dat het Congres voert robuuste toezicht van de CIA onder haar leiderschap.”
De bezwaren van McCain eindigde het vastleggen van de aandacht van meer Democraten dan Republikeinen, die grotendeels haalde uit zijn advies. De 81-jarige werd gevangen gehouden en gemarteld tijdens de Oorlog in Vietnam en de led-inspanningen te verbieden de brutale post-9/11-ondervraging.
Sen. Angus King, onafhankelijk van Maine, stemden ook tegen de Haspel aan het comité, dat hij voelde dat ze werd niet aanstaande over haar rol in de marteling programma. De beslissing werd minder bepaald door partijpolitieke lijnen, zei hij, en werd in plaats links “voor elk lid om te beslissen.”
Hij zat tussen Democraten op het paneel en, merkte hij op, “bereikten we verschillende conclusies.”
Voor al het laatste Nieuws, download Indian Express App