Das Gericht hat jedoch entschieden, dass in solch einer situation, hatte der Gouverneur Ermessensspielraum. (Foto Express)
Die Spannung über die Regierungsbildung in Karnataka erinnert an die post-Wahl-Lage in Goa im Jahr 2017. Gouverneur Mridula Sinha eingeladen BJP Führer Manohar Parrikar, um die Regierung bilden, auch wenn der Kongress hatte sich als die größte Partei in den Wahlen.
Goa-Kongress Gesetzgeber Parteichef Chandrakant Kavlekar zog der oberste Gerichtshof am 13. März 2017, die Herausforderung der Gouverneur die Entscheidung einladen Parrikar, um die Regierung bilden. Eine Bank, die dann Chief Justice J S Khehar und die Richter Ranjan Gogoi und R K Agrawal, bei gleichzeitiger Ablehnung des Kongresses Einwand, bestellte eine Boden-test, sagen, dass die “sofortige sensibles und umstrittenes Thema… kann gelöst werden, indem eine einfache Richtung, dass der Besitz eines Boden-test frühestens”.
Sie fügte hinzu, dass “Die Durchführung der Boden-test wäre, entfernen Sie alle mögliche Mehrdeutigkeiten, und führen würde, was dem demokratischen Prozess, die erforderliche Glaubwürdigkeit”. Im Jahr 2017 Goa Versammlung Wahlen von der BJP gewonnen hatte nur 13 der 40 Sitze. Der Kongress erwies sich als die größte Partei mit 17 sitzen.
Erscheinen für Kavlekar, senior advocate Abhishek Manu Singhvi, sagte der Gouverneur konnte nicht erreicht haben Ihre Zufriedenheit über denen zu nennen, für die Bildung der Regierung, ohne Rücksprache mit dem Führer der größten Partei. Singhvi behauptete, dass, da gab es keine pre-poll-Allianz, der Gouverneur bat zuerst die größte Partei, wenn es in der Lage war, die Regierung bilden.
BJP-Kandidat CM BS Yeddyurappa übergabe des Briefes zu behaupten, macht in Karnataka in Raj Bhawan.
Das Gericht hat jedoch entschieden, dass in solch einer situation, hatte der Gouverneur Ermessensspielraum und dass der Kongress hatte nicht gezeigt, seine zahlen vor dem Gouverneur. Die Bank darauf hingewiesen, dass der Petent machte keinen Versuch, gegen die BJP Behauptung in Bezug auf die Unterstützung von anderen Abgeordneten. Er sagte auch, dass eine Boden-test wurde erst möglich, nachdem das Haus wurde konstituiert, wie die pro-tem-Sprecher hatte die Verwaltung des Eides.
Die Bank beobachtet, dass gesunde konstitutionelle Konventionen unterliegen auch zahlen in solchen Fällen. “Wenn die größte Partei hat die Mehrheit, dann nicht so eine Frage hat, zu entstehen. Aber wenn Sie keine politische Partei ist in der Mehrheit sind, dann ist es die verdammte Pflicht des Gouverneurs zu sehen, wer die Regierung bilden. Wenn nichts passiert, dann ist der Gouverneur hat die Pflicht zu nennen, der Führer der größten Partei, sondern wenn jemand geht an den Gouverneur mit einer Liste der Unterstützer, dann ist es ein anderes Problem insgesamt. Hier, zu keinem Zeitpunkt, den Sie bewiesen haben, dass Sie nicht die zahlen, aber Sie tun. Schließlich geht es um die Frage von gesunden Verfassungskonvent unterliegen die zahlen”, hieß es.
Kongress-Führer zusammen mit JD(S)’ Kumaraswamy Raj Bhawan vor der Begegnung mit dem Gouverneur.
Das Gericht hat den Gouverneur “, um sicherzustellen, dass eine Boden-test findet am 16.03.2017, und die nur die agenda für den Tag wäre, der Besitz eines Boden-test, um festzustellen, ob der Chief Minister verwaltet den Amtseid, hat die Unterstützung der Mehrheit”.
Senior BJP Führer und Union Minister Arun Jaitley hatte sich dann versucht zu rechtfertigen, der Gouverneur bewegen. Er sagte, die Frage von der grössten Partei ohne Mehrheit in einem Kampf gegen eine Kombination von Parteien bilden eine Mehrheit, wurde behandelt, der ehemalige Präsident K. R. Narayanan, wenn er eingeladen Atal Bihari Vajpayee zu bilden, die die Regierung im März 1998. Narayanan, er wies darauf hin, gesagt hatte, “wenn keine Partei oder einer vor-Wahl-Bündnis der Parteien eine klare Mehrheit, der Leiter der Staat hat in Indien oder anderswo, da die erste Gelegenheit, um die Führer der Partei oder die Kombination der Parteien, die gewonnen hat, die größte Anzahl der Sitze Betreff des Ministerpräsidenten, die so ernannt Erlangung der Mehrheit auf dem Boden des Hauses, innerhalb einer vereinbarten Zeit. Dieses Verfahren ist jedoch nicht, ein all-time-Formel, denn Situationen können sich ergeben, wenn MPs nicht gehörenden die größte Partei oder eine Kombination, kann, wie eine kollektive Entität, aus-Anzahl der größten einzelnen Kläger. Des Präsidenten Wahl des Ministerpräsidenten drehbar gelagert ist, die auf den Möchtegern-Ministerpräsidenten die Forderung der Kommandeur die Unterstützung der Mehrheit”.
Karnataka Wahlergebnisse 2018 – Folgen Sie Der Indian Express live-Berichterstattung auf der Kongress-JDS Regierungsbündnis in Karnataka und Echtzeit-updates an indianexpress.com
Für alle aktuellen Erklärt News, download Indian Express App