Delhi High Court (Snabb foto: Ravi Kanojia/Fil)
Relaterade Nyheter
-
Nominella avgifter för vatten, toaletter för att förhindra missbruk: Delhi Metro till High Court’
-
Varför konvertera parker till parkeringsplatser: Delhi High Court
-
Sharad Yadav faction: Kommer inte använda JD(U) symbol, namn tills slutligt beslut
En man knackade dörrar Delhi High Court i jakt på en kvinna som han påstod sig vara hans fru, men hon vägrade att gå med honom berätta domstolen att hon aldrig gifte sig med honom.
Kvinnan förnekade också att mannens påstående om att hon var olagligt fängslade av hennes bror och hävdade att hon var levande med honom frivilligt. Hon berättade för domstolen att “nikahnama’ (vigselbevis) hävdar mannen inte var äkta som hon var tvungen att logga tomt papper efter att ha tagits med våld i en bil.
Med dessa fakta kommer upp i domstol, en bänk av domarna S Muralidhar och jag S Mehta vägrade att dras in i ytterligare fordringar och motfordringar, och ansåg att det var övertygad om att kvinnan var bor med sin bror, sin egen fria vilja och var under “ingen återhållsamhet eller illegal internering”. Domstolen avyttras en habeas corpus petition som man söker vägledning till kvinnans bror för att producera den kvinna, som han påstod sig ha gift sig på juli 26, 2017, och sa att det var “inte benägen att fråga alla anvisningar i denna framställning”.
“Denna domstol skulle inte vilja gå in i den här kontroversen i detta skede eftersom så långt som habeas corpus petition som är berörda, domstolen har att förvissa sig om att den person vars produktion har begärts av sökanden inte under några som helst återhållsamhet och att den inte är kvar av någon mot den personens vilja. “I detta fall domstolen är övertygad om att datum, den kvinna som lever av sin egen fria vilja med sin bror och är under inga återhållsamhet eller illegal internering. Domstolen är därför inte benägna att fråga alla anvisningar i denna framställning,” bänken sade.
Domarna talade till kvinnan och hennes bror i sin kammare, där hon sade att “inget giltigt äktenskap utfördes mellan henne och hennes man och hon vill inte gå med honom. Kvinnan hävdade också att hon bor med sin bror och hans familj villigt och hennes födelsedatum i hennes Aadhaar kort, producerad av mannen, var felaktiga. Domarna, därefter kallade mannen och hans advokat i sin kammare och förmedlas till dem stå för kvinnan. Mannen förnekade också att han hade tagit bort kvinnan med våld och fick henne att underteckna papper för äktenskap.
När man råd uttryckt oro över hans säkerhet, domarna sa att det kommer att vara för korta för Malviya Nagar polisstationen för att göra en bedömning för sitt skydd och utfärda anvisningar. Mannen hävdade inför rätten att han gifte sig med kvinnan och de båda bestämde sig för att inte lämna ut detta till sina familjer. Han sa att i April, när kvinnan lämnas ut om hennes äktenskap med sin bror, han motsatte sig det och hotade mannen med ödesdigra konsekvenser. April 22, mannen har också berättat för sina föräldrar om sitt äktenskap och de kom överens om att det.
Medan mannen hävdade att enligt den Aadhaar kort som lämnas vid tidpunkten för äktenskapet, att kvinnan var född den 1 januari 1998, hon sa att hon fyllde 18 år den 24 Mars i år som hon föddes 2000. Polisen hade sagt att mannen var känd för att kvinnans familj och hade också bott på sin brors hus tidigare under några år. De sa att kvinnan hade hävdade att hennes signaturer har tvingats tagit av mannen efter att hon nekat till hans frieri.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App