Das Gericht stellte fest, dass die demonstration friedlich war, das war, zeigt die Tatsache, dass die Polizei Personal-controlling die Demonstranten hatten nicht erlitten Verletzungen und es gab auch keine markanten Schäden an öffentlichem Eigentum. (Representational Bild)
Top-News
-
Sunanda Pushkar Todesfall: Delhi Polizei Namen Shashi Tharoor als beschuldigte, Gebühren ihm mit ‘abetment in den Selbstmord’
-
Ranbir Kapoor und Ajay Devgn zusammen kommen, für Luv Ranjan ‘ s next
-
MP Board 10th, 12th Ergebnis 2018 LIVE: Mumbai Swayam Das Spitzen Klasse 10 Prüfung mit 99.4%
Ein Delhi Gericht entladen hat sieben freiwillige von Indien Gegen Korruption in einem Fall im Zusammenhang mit einem protest vor dem Prime Minister ‘ s Officer im August 2012, holding, dass die Bürger ein “Grundrecht” zu montieren friedlich und ohne Waffen. Zusätzliche Chief Metropolitan Magistrate Samar Vishal gewährt die Erleichterung, Anil Kumar Singh, Ranjit Singh Bist, Kishore Singhal, Gautam Kumar, Mohit, Jagdish und Jitender Kumar auf eine Entlastung Plädoyer eingereicht.
Das Gericht stellte fest, dass die demonstration friedlich war, das war, zeigt die Tatsache, dass die Polizei Personal-controlling die Demonstranten hatten nicht erlitten Verletzungen und es gab auch keine markanten Schäden an öffentlichem Eigentum.
Die Reihenfolge der Polizist unter Abschnitt 144 CrPC zu verhängen, die das Verbot der Versammlung einen nicht-sprechenden Bestellung ohne Angabe von Gründen bei der übergabe, hieß es.
“Es ist nicht im Streit, dass die Freiwilligen einer organisation, die in Indien Gegen Korruption, die haben das Grundrecht zu montieren friedlich und ohne Waffen, hielten eine Art von demonstration, das Datum des Vorfalls ist,” sagte das Gericht.
Er stellte fest, dass die Staatsanwaltschaft hatte nicht behauptet, dass die Beschuldigten Personen wurden mit Waffen oder, dass Sie keine kriminellen Absichten in Ihrer Baugruppe, noch gab es irgendwelche Allgemeinen problem des Verkehrs.
“Seit der Versammlung war in diesem Fall nicht um eine rechtswidrige Montage und hat keine straftat begangen, ich habe keinen Zweifel in meinem Kopf, das sich für die Wahrung der Grundrechte der Bürgerinnen und Bürger nach Artikel 19 der Verfassung und die Feststellung, dass weder das Verbot des § 144 CrPC gültig war, noch wirksam kommuniziert werden.
“Seit dem Verbot des § 144 war nicht gültig, daher der beschuldigte von diesem Fall kann nicht gesagt werden, dass Sie der Begehung einer straftat nach Artikel 188-IPC und für diese Angelegenheit nicht gesagt werden kann, um einen commit für alle anderen Straftaten verbunden, mit denen Sie aufgeladen sind,” meinte der Richter.
Laut der Staatsanwaltschaft, der am August 26, 2012 rund 30 Demonstranten hielt eine demonstration vor der PMO um die Mittagszeit und trotz Abmahnung, Unterlassungsverfügung, um unter § 144 CrPC auferlegt wurde, die Sie nicht stoppen.
In das Handgemenge zu beenden die Freiwilligen, einer der Polizisten erhielten Verletzungen, die Staatsanwaltschaft sagte.
Die Polizei hatte, erhoben die Beschuldigten Personen Straftaten von Behinderung öffentlich Bediensteten in Erfüllung Ihrer öffentlichen Aufgaben, greifen Sie zu und gehorchen den Befehlen übergeben.
Der Angeklagte hatte angegeben, in Ihrer Anwendung, dass keiner der Demonstrationen haben Sie in den vergangenen zwei Jahren gewalttätig gewesen.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App