Op 26 April, de overheid terug voor een heroverweging van het collegium aanbeveling te verheffen Justitie K M Joseph, maar ook kennis van de benoeming van Malhotra als een rechter. (Express foto door Neeraj Priyadarshi)
ONDANKS bezwaren van het Centrum, de Supreme Court Collegium op vrijdag stond de aanbeveling te verheffen Uttarakhand Chief Justice Justice K M de profeet als rechter van de apex-hof. De beweging komt twee weken nadat het het Recht van de Unie Ministerie gevraagd het College te heroverwegen haar 10 januari voorstel te verheffen hem.
De vijf-lid College, bestaande uit Chief Justice van India Dipak Misra en Rechters J Chelameswar, Ranjan Gogoi, Madan B Lokur en Kurian Joseph, die aan deze middag, zei dat “in beginsel” het “unaniem overeengekomen dat de aanbeveling…moet worden herhaald”.
De resolutie toegevoegd dat “…het zei herhaling moet ook begeleid worden door de aanbeveling van de namen van de opperrechters van Hoven voor de hoogte Rechters van het Hooggerechtshof, die voor een gedetailleerde bespreking is vereist”.
Lees ook: De rechterlijke macht wordt ondermijnd op meerdere fronten
In het licht van deze, “de ontmoeting”, zei het, “staat uitgesteld wordt gehouden in 4.15 uur op woensdag, 16 Mei, 2018”.
Vandaag de unanieme herhaling komt als een opluchting voor wie op zoek is naar het Hof om de volgende stappen in zijn poging om de bevestiging van de onafhankelijkheid met het Centrum. Het is van mening dat alleen het verzenden van Justitie K M Joseph ‘ s naam terug zou hebben gesuggereerd dat de apex rechter was het direct een uitdaging voor het Centrum en dus een middle-of-the-road cursus werd aangenomen. Onder deze, de Justitie Joseph bestand zou worden verzonden, samen met de namen van de andere rechters voor het Hooggerechtshof. Dit, na het “gedetailleerde discussies” op de volgende Collegium vergadering.
Een dergelijke stap wordt ook gezien als een verzachtende de handeling van het herhalen van een naam die het Centrum is gezien te worden in het bijzonder vies. Er zijn enkele aanwijzingen dat de afzonderlijke bestanden kunnen worden verstuurd, één voor Justitie K M Joseph ‘ s naam en de andere voor meer rechters. Maar het blijft afwachten wat het Centrum doet wanneer hij formeel ontvangt de herhaling.
Volgens de huidige normen, met eenparigheid van herhaling moet worden overeengekomen door het Centrum en de Rechter moet worden beëdigd.
Lezen | Geen wrekende Gerechtigheid K M Joseph Uttarakhand volgorde: Ravi Shankar Prasad
Het Collegium de laatste keer had ontmoet op 2 Mei om de zaak te heroverwegen van Justitie K M Joseph in het licht van de brief van de regering. Ook op de agenda dan was gezien de namen van de rechters van de Hoven van Calcutta, Rajasthan en Telangana & Andhra Pradesh voor de verheffing tot de apex-hof “in het licht van het concept van eerlijke weergave”. Later op 9 Mei, drie leden van het Collegium — Rechters Gogoi, Lokur en Kurian Joseph — had een informele bijeenkomst met de CJI besproken waar men de Rechtvaardigheid K M Joseph probleem. Hoewel Justitie Chelameswar, die met pensioen gaat op 22 juni, was niet aanwezig op de vergadering, hij back-herhaling van de naam.
Hoewel de namen van Justitie K M Joseph en senior advocaat-Indu Malhotra werden aanbevolen, samen, de overheid alleen goedgekeurde Malhotra ‘s naam — dat ook meer dan drie maanden na het Collegium had goedgekeurd — en geretourneerd Justitie K M Joseph’ s naam op 26 April voor een heroverweging. Malhotra is inmiddels beëdigd als een rechter van het Supreme Court.
De vertraging in de afronding van de januari-10 aanbevelingen raakte uit protest binnen. In een sterk geformuleerde brief aan CJI Misra, Justitie Kurian Jozef zei: “heel het leven en het bestaan” van het Hof van cassatie werd onder bedreiging en “de geschiedenis zal niet vergeven, ons” indien de rechter niet reageert op de overheid zitten op de aanbeveling. Hij zei: “dit is de eerste keer in de geschiedenis van dit hof, waar niets is bekend over wat er is gebeurd met een aanbeveling na drie maanden.”
Retourneren van Justitie K M Joseph ‘ s naam, het Recht van de Unie Minister Ravi Shankar Prasad, in een brief aan de CJI, onderstreept dat “dit voorstel voor een heroverweging…heeft de goedkeuring van de Hon’ble President en de Hon’ble Minister-president” en had vermelde redenen waarom zijn benoeming “in deze fase niet aangewezen is.”
Lees | Die Justitie Kuttiyil Mathew Joseph?
Deze omvatten: Justitie Joseph op Nummer 42 in de All India High Court Rechters Anciënniteit Lijst; zijn ouders hooggerechtshof van Kerala heeft “voldoende vertegenwoordiging in de Supreme Court”; verschillende Hoven “niet vertegenwoordigd in de Hoogste Rechter op het aanwezig zijn”; en, “er is geen representatie van de Geplande Kaste/Geplande Stam gemeenschappen in de Supreme Court sinds lang”.
Critici echter, gezocht naar een koppeling van de regering het besluit om terug te keren Justitie K M Joseph ‘ s naam te zijn 2016 besluit voor de omverwerping van President regel opgelegd door de NDA van de overheid in Uttarakhand. Maar de overheid bronnen geweigerd dit te zeggen Justitie J S Khehar die hoofd van de Grondwet bank die sloeg de Nationale Rechterlijke Benoemingen Commissie was geworden Chief Justice van India.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App