Sohrabuddin Shaikh e di sua moglie. (File di foto)
Notizie Correlate
-
Ordine di Gag in Sohrabuddin di prova: Alta Corte di Bombay sentire scribi’ appello
-
Sohrabuddin ‘falso’ caso di incontro: l’Alta Corte di Bombay chiede CBI perché di scarico dei dirigenti, non è stato impugnato
-
Sohrabuddin falso incontro: SC si rifiuta di modificare Rajkumar Pandian cauzione ordine
Nel caso del presunto falso incontri di Sohrabuddin Sheikh e Tulsiram Prajapati, un funzionario di polizia, mercoledì deposto su di Prajapati denuncia alla Commissione Nazionale sui Diritti Umani (NHRC) mesi prima della sua morte, nella quale aveva affermato che sarebbe stato ucciso in un incidente in un incontro.
L’ufficiale, il perseguimento testimone numero 79, è stato un ispettore di polizia nel reato di filiale nell’ufficio dell’allora Udaipur SP, Dinesh M N, nel 2005-06. Ha presentato dinanzi al tribunale, che i suoi doveri di ricevere tutta la corrispondenza inviata per l’esame di SP da stazioni di polizia e il pubblico. Egli ha detto alla corte che avrebbe messo in una tale corrispondenza prima che il SP e, su sue istruzioni, fare le osservazioni e le trasmette alle autorità competenti .
Chiesto dal procuratore speciale B P Raju, se aveva ricevuto alcuna corrispondenza da parte di un uomo di nome Tulsiram Prajapati, il testimone ha detto che come ci sono stati molti reclami, egli sarebbe in grado di riconoscere se mostrato a lui. Egli è stato poi mostrato il reclamo inoltrato dalla NHRC per il SP, Udaipur, giugno 22, 2006, affermando che la denuncia deve essere trasmessa all’autorità competente per tale azione è ritenuto opportuno”. Il testimone ha riconosciuto la sua approvazione e la firma e ha detto alla corte che dal Dinesh M N non era disponibile in ufficio quel giorno, la denuncia è stata inoltrata alla ASP Hari Prasad Kataria.
Il testimone ha spiegato che durante il suo mandato, il SP di office ricevuto tre categorie di reclami. La prima categoria coinvolta lamentele da parte del governo dello stato, commissioni o alti dirigenti, se un rapporto è stato previsto per essere dato. La seconda e la terza categoria non ha mandato una risposta di report o di essere inviati. “Come NHRC non aveva chiesto una risposta al reclamo, la lettera è stata considerata in seconda categoria ed è stata comunicata solo alla stazione di polizia,” ha detto, aggiungendo che egli non era a conoscenza di ciò che l’azione è stata presa. Ha detto di ASP Kataria ha inviato la lettera all’ASP (Est), che poi inviato a Suratpole stazione di polizia, il 29 giugno 2006.
Durante il controinterrogatorio della difesa, il testimone ha detto che lui non era a conoscenza da dove Tulsiram ha scritto la lettera. Ha aggiunto che non c’era nessun bollo da qualsiasi prigione autorità. Tulsiram è stata presentata a Udaipur in carcere da novembre 2005 fino alla sua morte nel dicembre del 2006.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App