(Foto Bestand)
Gerelateerd Nieuws
-
Set-up panelen om te gaan met seksuele intimidatie klachten: SC te HCs
-
Delhi-Haryana water delen: Supreme Court slams Bovenste Yamuna Rivier de Raad van bestuur
-
SC knipoog voor de compensatie regeling voor seksuele aanranding, zuur aanval slachtoffers
Dood of letsel tijdens het internaat of de-aan boord van een trein is een “betreurenswaardige incident”, die recht geeft een passagier op vergoeding en zal niet worden beschouwd als nalatigheid, de hoge Hof. Hij zei ook dat alleen al de aanwezigheid van een lichaam op het spoor terrein zou niet sluitend te houden dat de gewonde of overledene was een “bonafide reiziger” voor schadevergoeding.
De apex-hof heeft echter verduidelijkt dat de afwezigheid van een kaartje is niet het ontkennen van de vergoeding en de verplichting zal worden aan eiser om te bewijzen dat zijn zaak door het verstrekken van de nodige documenten.
“Wij zijn van mening dat het overlijden of het letsel in de loop van de aanhouding of de-aan boord van een trein zal worden van een ‘betreurenswaardige incidenten’ die een slachtoffer, de schadevergoeding en zal niet vallen onder het voorbehoud Paragraaf 124A (zelfdoding, zelf toegebracht letsel), enkel en alleen op het pleidooi van de nalatigheid van het slachtoffer als een bijdragende factor”, een bankje, bestaande uit rechters Adarsh Kumar Goel en Rohinton F Nariman zei.
“De eerste last zal worden op de aanvrager, die kan worden afgevoerd door het indienen van een verklaring van de relevante feiten en de belasting zal dan met shift op de spoorwegen en het probleem kan worden besloten op de feiten weergegeven of het bijwonen van omstandigheden. Dit zal moeten worden behandeld, van geval tot geval op basis van feiten gevonden,” zei hij.
Het vonnis kwam in een beroep dat was aangespannen door het Centrum en benaderden de apex-hof tegen Patna High Court om de toekenning van een vergoeding van Rs 4 lakh aan de vrouw van een persoon die viel van een trein door een rush van passagiers en overleed ter plaatse op 20 augustus 2002.
De hoge raad tot vernietiging van het treinstation tribunaal om door rekening te houden met de verklaring van een ooggetuige, die had ingediend een verklaring waaruit blijkt dat de overledene het ticket gekocht en had aan boord van de trein.
Het tribunaal had afgewezen de vordering op de grond dat het niet een zaak van ‘ongewenste incident”, maar een geval van “run” en dat de overledene was niet een bona fide passagier.
De vrouw had beweerd dat de overledene had een ticket gekocht van de tweede klasse voor een reis van Karauta te Khusrupur en hij viel van de trein vanwege de toeloop van passagiers en overleed ter plaatse. Ze had ook beweerd dat het ticket was niet hersteld van het bezit van de overledene als het mogelijk is ergens verloren.
Een van de passagiers, die getuige waren van de overledene de aankoop van het ticket en aan boord van de trein, had ingediend een verklaring.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App