(Arkiv Bild)
Relaterade Nyheter
-
Ställa in paneler för att hantera sexuella trakasserier klagomål: SC till HCs
-
Delhi-Haryana vatten dela: Högsta Domstolen slår Övre Yamuna River Styrelsen
-
SC nicka för system för ersättning för sexuella övergrepp, syra-attack offer
Dödsfall eller kroppsskada medan ombordstigning eller de ombord på ett tåg är en “ogynnsam händelse” som ger en passagerare till ersättning och skall inte betraktas som hans vårdslöshet, Högsta Domstolen. Det sade också att blotta närvaron av en kropp på järnvägsområdet inte skulle vara avgörande för att hålla den skadade eller avlidne var en “bona fide “passagerare” för att söka ersättning.
Apex-domstolen, dock förtydligas att avsaknaden av biljett kommer inte att förneka ersättning och ansvaret kommer att ligga på sökanden att visa att han är fallet genom att tillhandahålla erforderliga handlingar.
“Vi håller på att död eller skada i samband med ombordstigning eller de ombord på ett tåg kommer att vara en “ogynnsam händelse’ som berättigar ett offer till ersättning och inte faller under förutsättning att Avsnitt 124A (självmord, självförvållad skada) enbart på grund av försummelse av offret som en bidragande faktor,” en bänk bestående av domarna Adarsh Kumar Goel och Rohinton F Nariman sagt.
“Den börda kommer att vara på den sökande som kan avslutas genom att lämna in ett intyg av relevanta fakta och bördan kommer då att flytta på järnvägen och den frågan kan avgöras på den fakta som visas eller den behandlande omständigheter. Detta kommer att behandlas från fall till fall på grundval av de fakta som finns,” det sagt.
Dom kom på ett överklagande har lämnats in av Centrum som hade närmat sig toppen domstol mot Patna, högsta Domstolens beslut om beviljande av ersättning av Rs 4 lakh hustrun till en person som fallit ned från ett tåg på grund av att rusa av passagerare och dog på plats den 20 augusti, 2002.
High court hade avsatt järnvägen tribunal för att med beaktande av uttalandet av ett ögonvittne, som hade lämnat in en skriftlig försäkran om att den avlidne hade köpt biljett och hade bordat tåget.
Domstolen hade ogillade yrkandet på den grunden att det inte var ett fall av “ogynnsam händelse” men ett fall av att “köra över” och att den avlidne inte var en bona fide passagerare.
Kvinnan har hävdat att den avlidne hade köpt en biljett för andra klass för en resa från Karauta att Khusrupur och han föll ner från tåget på grund av att rusa av passagerare och dog på plats. Hon hade också påstått att biljetten var inte återhämtat sig från besittning av den avlidne som det kan ha gått förlorad någonstans.
En av passagerarna, som bevittnade den avlidne köper biljett och går ombord på tåget, hade lämnat in ett intyg.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App