Supreme Court of India. (Express Foto von Tashi tobgyal, kümmerten)
Während der übertragung der Versuch der gangrape und Ermordung des kleinen Mädchens in Kathua aus Jammu & Kashmir, durchgeführt werden, indem die Pathankot District und Sessions Richter, das oberste Gericht am Montag Unterstrichen, dass “Angst und fairen Prozess widersprechen sich in Bezug auf und Sie darf nicht zu koexistieren”.
§ 406 der Strafprozessordnung, 1973 (die Macht des obersten Gerichtshofs zu übertragen, Fällen und spricht) sagt, dass der oberste Gerichtshof kann”, für die Ziele der Gerechtigkeit,… direkt, dass einem bestimmten Fall oder Rechtsmittel übertragen werden, die von einem Hohen Gericht zum anderen das Hohe Gericht oder von einem Gericht unterstellt einem Hohen Gericht an ein anderes Gericht für Strafsachen des gleichen oder höheren GERICHTSBARKEIT nachrangig zu anderen High Court”.
Der oberste Gerichtshof hat auch die Befugnis, nach Artikel 139A Absatz 2 der Verfassung die übertragung von Fällen von einem Hohen Gericht zum anderen, und nach § 25 der Zivilprozessordnung, 1908, von einem Hohen Gericht oder eine andere Zivilkammer in einem Staat zu einem Hohen Gericht oder eine andere Zivilkammer in einem anderen Staat.
Lesen | Kathua Vergewaltigung und Mord: SC-übertragungen Fall Pathankot Gericht, Aufträge in der Kamera-Testversion
Das apex-Gericht hat betont, dass es “verliehen worden mit der macht der direkte transfer von Zivil-oder Strafverfahren von einem Hohen Gericht des Staates auf einen anderen Staat Hohe Gericht oder von einem Gericht unterstellt einem anderen Staat Hohe Gericht”. Am 19. Juli 2016, ein fünf-Richter-Verfassung Bank der Gerichtshof, dass es auch die macht hatte, zu übertragen Zivil-und strafrechtliche Fälle anhängig in trial courts von Jammu und Kaschmir zu anderen Staaten, die den besonderen status von J&K unbeschadet.
“Die Bestimmungen der Artikel 32 (konstitutionsmittel für die Durchsetzung der Grundrechte), 136 (spezielle Zulassung der Berufung durch den Supreme Court) und 142 (Durchsetzung der Erlasse und Verfügungen des obersten Gerichtshofes) sind… weit genug zu befähigen, dieses Gericht um die direkte übertragung in entsprechende Situationen, egal, zentrale Code des Zivil-und Strafrechtliche Verfahren nicht zu verlängern, um den Staat noch haben die Staatlichen Vorschriften der Zivil-und Strafprozessordnung enthält keine Regelung ermächtigt das Gericht, Verteilergetriebe,”die Bank der Leitung von Chief Justice of India T N Thakur herrschten. (Anita Kushwaha vs Pushap Sudan, mit anderen Petitionen)
Einige bekannte Instanzen der übertragung von Strafsachen, die von einem Gericht zu einem anderen in der Vergangenheit:
Jayalalithaa Fall
Madras High Court, eingerahmt gegen Jayalalithaa eine unverhältnismäßige Vermögen egal in 1997. Am 8. Februar 2003, mit Jayalalithaa zurück, als Chief Minister, die DMK warb für eine überweisung des Falles außerhalb Tamil Nadu. November 18, 2003, der oberste Gerichtshof zog die Studie zu einem Speziellen Gericht in Bangalore, die Beobachtung, dass ein “fair trial” ging nicht auf” in Chennai.
Beste Bäckerei, Bilkis Bano Fällen
On April 12, 2004, der SC zog die Testversion von der Besten Bäckerei Fall—, in denen 14 Menschen wurden lebendig verbrannt in Vadodara am 1. März 2002, während der Gujarat-riots — Mumbai aus Gujarat. Der Supreme Court auch verschoben der Prozess gegen den Bilkis Yakub rasuul gangrape Fall wieder aus, die 2002 in Gujarat Unruhen, von Ahmedabad nach Mumbai, auf die Befürchtungen der Opfer und der CBI, die Zeugen könnten zu Schaden kommen, wenn die Verhandlung fand in Gujarat.
Sohrabuddin Sheikh Fall
Am September 27, 2012, der SC übertragen die Sohrabuddin Sheikh fake begegnen Fall, in dem BJP-Präsident Amit Shah wurde dann beschuldigt, von Gujarat nach Mumbai, die befürchten, dass ein freies und faires Verfahren nicht möglich war, in Gujarat. Am selben Tag wies das Gericht CBI bat zu kündigen Shah Kaution, und gestattet, ihn zu betreten, Gujarat vor Wahlen.
Kanchi Shankaracharya Fall
Nachdem der manager des Varadarajaperumal Tempel in Kancheepuram, Tamil Nadu, wurde getötet, auf den Tempel Räumlichkeiten am September 3, 2004, Shankaracharya Jayendra Saraswathi war unter den sechs Personen, die des Mordes angeklagt. Im Jahr 2005, das SC verlagerte sich der Versuch aus einer Chengalpet Gericht Puducherry nach Saraswathi plädierte, dass der Angeklagte “nicht bekommen würde, einen freien und fairen Prozess” in Tamil Nadu.
Für alle aktuellen Erklärt News, download Indian Express App