Voormalig burgemeester van New York Rudy Giuliani (AP/Bestand)
Top Nieuws
-
PSEB 10e Resultaat 2018: Hoe te controleren op pseb.ac.in
-
Sonam Kapoor en Anand Ahuja de bruiloft receptie: Hoogtepunten
-
Sonam Kapoor trouwt Anand Ahuja: Hoogtepunten
President Donald Trump ‘ s nieuwe advocaat, Rudy Giuliani, is het leveren van verwarrende en soms ook tegenstrijdige verklaringen als hij probeert om het verminderen van de wettelijke lasten voor zijn klant van een onderzoek naar de russische inmenging in 2016 verkiezing en een van € 130.000 hush betaling van een porno actrice.
De voormalige burgemeester van New York, is het omarmen van zijn cliënt gewenste aanpak van de problemen als hij koppelt Troef van de verdediging door de media. Maar het blijkt een verbijsterende display.
In een interview op zondag met ABC “Deze Week” Giuliani afgedaan als geruchten zijn eigen uitspraken over Trump ‘ s van de betaling naar adult-film actrice Stormy Daniels, zei hij spreekt niet over de vraag of de president loog tegen het Amerikaanse volk toen hij ontkende kennis van de spreekverbod overeenkomst en zou het niet uitsluiten van de voorzitter beweert zijn Vijfde Amendement recht tegen zelf-beschuldiging in het Rusland van onderzoek. Giuliani kon ook niet zeggen of Trump ‘s persoonlijke advocaat, Michael Cohen, had soortgelijke betalingen aan andere vrouwen op de president’ s naam.
Giuliani zei ondanks Trump ‘ s openheid om te gaan zitten met special counsel Robert Mueller in het Rusland-onderzoek, hij zou adviseren Troef tegen.
“Ik ga om te wandelen, hem in een vervolging voor meineed als Martha Stewart?” Giuliani gevraagd, verwijzend naar de levensstijl maven veroordeeld in 2004 van het liggen op de onderzoekers en de belemmering in een insider trading geval.
Giuliani kon niet garanderen dat Trump zou het niet volhouden van zijn grondwettelijke recht om te weigeren antwoord te geven op alle vragen die kunnen beschuldigen hem.
“Hoe kan ik ooit zeker van zijn dat?” Giuliani zei.
Tijdens een 2016 campagne rally, Trump verheven stafleden van zijn Democratische tegenstander, Hillary Clinton, voor het nemen van de Vijfde amendement tijdens een parlementaire onderzoek naar Clinton ‘ s gebruik van een eigen e-mail server op als secretaris van staat.
“De bende neemt de Vijfde,” Trump zei. “Als je onschuldig bent, waarom u het nemen van de Vijfde Amendement?”
Giuliani ook gesuggereerd dat Trump zou het niet per se te voldoen aan een dagvaarding van Müller, wiens onderzoek Trump heeft herhaaldelijk met het label van een “heksenjacht.”
Een dagvaarding strijd zou waarschijnlijk zijn weg vinden naar de Supreme Court, die nooit stevig besloten of voorzitters kan worden gedwongen te spreken onder ede.
Giuliani ‘ s agressieve verdediging van de president in de recente weken is blij Trump maar geïrriteerd Witte Huis assistenten en advocaten en liet zelfs supporters vragen zijn tactiek.
“Het lijkt mij dat de aanpak laatste week van de Bazuin team speelt in de handen van Müller-elektronik gmbh & tactiek om te proberen koste wat kost proberen te vinden van technische overtredingen tegen lagere mensen, zodat ze kunnen worden geperst,” Alan Dershowitz, een Harvard professor die informeel adviseerde de president, zei op NBC ‘ s Meet the Press.”
Giuliani, die werd ingehuurd door Trump vorige maand, zei hij nog steeds aan het leren van de feiten van de Müller-zaak en de details van Trump ‘ s kennis van de betaling te Daniels, die beweerde seksuele rendez-vous met Troef in 2006. De prijs van € 130.000 betaling werd gedaan door Cohen dagen voor de 2016 verkiezing, het verhogen van de vragen van de naleving van de campagne van financiën en de ethische wetten.
Als Troef gevraagd werd vorige maand aan boord van Air Force One als hij wist over de betaling te Daniels, hij zei van niet. Trump zei ook dat hij niet wist waarom Cohen had gemaakt van de betaling of waar hij het geld.
Kellyanne Conway, een raadgever van de president, zei zondag op CNN ‘ s “State of the Union” die Trump betekende dat hij niet wist over de betaling in de tijd dat het was, niet op het moment dat de vraag werd gesteld.
Giuliani zei vorige week dat Trump had vergoed Cohen voor dat de betaling en de andere niet nader genoemde producten.
Giuliani zei toen dat hij voor het eerst gemaakt Trump bewust van de betaling kort na de toetreding tot de zaak, maar zegt nu dat hij niet weet wanneer de Bazuin gevonden over. Giuliani verteld BuzzFeed laatste week dat Cohen had geklaagd na de verkiezingen, over het niet betaalde door Trump voor zijn werk in het spreekverbod Daniels en dat Cohen en Trump kwam toen uit te werken en $35.000 maandelijkse voorschot.
Trump zei vrijdag dat Giuliani die nodig is om “zijn feiten op een rij”, maar zei ze waren niet het veranderen van hun verhaal. Hij heeft genoemd Daniels’ beschuldigingen van een affaire die “vals en extortionist.”
Wanneer er gevraagd wordt zondag al Trump wist over de betaling te Daniels na de campagne, Giuliani maakte bezwaar. “Ik kan het niet bewijzen. Ik kan alleen maar zeggen dat het gerucht,” Giuliani zei.
Giuliani ook zei hij niet zeker was of had Cohen betaald uit een andere vrouw voor Trump, maar gaf aan dat het mogelijk was.
“Ik heb geen kennis van dat, maar ik zou denken dat als het nodig was, ja,” Giuliani zei.
Cohen niet langer vertegenwoordigt Trump, Giuliani zei, toevoegend dat ‘ het zou een conflict nu.” Cohen geconfronteerd met een strafrechtelijk onderzoek in New York, waar de FBI-agenten een inval in zijn huis en kantoor van enkele weken geleden op zoek naar de gegevens over de Daniels geheimhoudingsverklaring en andere zaken.
Michael Avenatti, Daniels van justitie, zei zondag op “Deze Week” dat hij denkt dat het “voor de hand liggende … aan het Amerikaanse volk dat dit een cover-up, dat ze het als ze gaan mee.”
Juridische experts hebben gezegd dat de openbaring dat Trump vergoed Cohen roept nieuwe vragen, waaronder de vraag of het geld vertegenwoordigd terugbetaling van een geheime lening of kunnen worden gezien als een vergoeding voor een campagne-uitgaven. Ofwel kon worden juridisch problematisch.
Zowel Giuliani en Trump gestaan hebben, de betaling te Daniels was niet een campagne kosten.
Giuliani onderhouden zondag dat de betaling niet kan worden beschouwd als een in-kind bijdrage aan de campagne, want er was een andere verklaring voor.
“Dit was voor een ander doel, om hem te beschermen, om zijn familie te beschermen,” zei hij. “Het kan zijn betrokken bij de campagne. Maakt niet uit.”
Giuliani zei de financiële regeling met Cohen was niet onthuld op Trump ‘ s 2017 persoonlijke financiële informatieverschaffing, want “het is niet een verplichting, het is een last.”
Voor al het laatste Nieuws, download Indian Express App