Kriminella klagomål som advokat mot Devendra Fadnavis: HC krossar sessioner domstolsbeslut

0
232

Maharashtra CM Devendra Fadnavis

Översta News

  • FIR mot Arnab Goswami efter inredningsarkitekt dödar sig själv

  • 102 Inte Ut box office samling dag 1: Noah Bachchan-Rishi Kapoor film myntverk Rs 3.52 crore

  • IPL 2018 Höjdpunkter: Sunrisers Hyderabad slå Delhi Daredevils av sju grindar

DEN Nagpur bänk i Bombay högsta Domstolen på torsdag avlivade ett 2016 för av de viktigaste distrikt och sessioner domare styra Chief Minister Devendra Fadnavis och klagande Satish Uke att visas innan de rättsliga domare av första klass (JMFC) domstol i samband med en privat kriminell klagomål som Uke anklagar Fadnavis för att dölja fakta, inklusive två pågående brottmål, i hans val sanningsförsäkran 2014.

Uke, en advokat, var i nyheterna nyligen efter det att Högsta Domstolen bad honom att lämna anbud som en ursäkt för att en HC bänk, som hade inlett en så motu förakt fall mot honom. Rättvisa Sunil Shukre hittades för den huvudsakliga distriktet och sessioner domare, daterad Maj 30, 2016, som “rättsligt ohållbart och perversa”. Bänken undrade varför ett motiverat för” gått av JMFC den 7 September 2015 sattes åt sidan på grund av att det är “kryptiska och icke-talande”.

“För en för att vara motiverad, det är inte nödvändigt att man måste stöta på flera sidor. Skäl som kan anges och bästa skäl har alltid varit som anges i en ordning, som är kort, exakt och koncist,” Rättvisa Shukre sagt.

HC fann också fel med sessioner domstolens beslut för att göra en svidande kommentar på JMFC order “utan någon rim och reson”. Rättvisa Shukre kom ner kraftigt på den för att styra Fadnavis att visas innan JMFC. Uke hade hävdat att Fadnavis hade förträngt två brottmål som pågår mot honom i hans undersökning sanningsförsäkran. Han hade ifrågasatt valet av Fadnavis och lämnat in en egen kriminell klagomål innan JMFC, vilket avslogs av domstolen den 7 September 2015. Rättvisa Shukre fann att Fadnavis hade “dolda ingen information som han var skyldig att offentliggöra enligt underavsnitt 1 i avsnitt 33A av RPA 1951.”

För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App