Fali Nariman talade vid invigningen av Delhi kapitel av Nani Palkhivala Arbitration Centre. (Snabb bild av Tashi Tobgyal)
Att hävda att detta är “mycket, mycket besvärliga tider”, framstående jurist Fali S Nariman på fredagen sade att advokat-Parlamentariker i dessa dagar är tvungen att göra ett val på deras lojalitet – att antingen domstolen eller Hus – och föreslog att de “måste vara lojala mot Konstitutionen”.
Tal vid invigningen av Delhi kapitel av Nani Palkhivala Arbitration Centre, Nariman sa att i år efter Undantagstillståndet upphävdes 1977, advokat-politiker kan “sanningsenligt” säga att de var lojala till de båda institutionerna, men att så är fallet “inte längre”.
“Med den återuppstår i en super-majoritetssystem regeringen, som vi hade på 1970-talet, är det annorlunda. Varje RIKSDAGSLEDAMOT som är jurist-politiker har att (nu) göra ett val: är lojala med (antingen) Europaparlamentet eller lojala till domstolen. Mitt förslag är, att de måste vara lojala mot Konstitutionen,” Nariman sagt.
“Om Nani Palkhivala var en Medlem av Parlamentet, skulle han inte ha kunnat rädda Konstitutionen som han gjorde”, tillade han.
Ledande jurist Fali S. Nariman ta itu med vid konstituerande funktion av Nani Palkhivala Arbitration Centre vid IIC i New Delhi. (Snabb Bild Av Amit Mehra)
Rättvisa Sanjay Kishan Kaul av Högsta Domstolen sade att de Indiska rättssystemet är att gå igenom en “kritisk fas” för “fler skäl än ett. Han ville inte tala mer om detta ämne.
Om skiljedom, Rättvisa Kaul sade att fokusera på den ekonomiska utvecklingen har fört fram vikten av snabb tvistlösning. “Det självklara mötesplatser för Indiska företag är Singapore och Hong Kong. Om dispute resolution process som inte går hand i hand med begreppet att göra affärer i Indien, investerare skulle naturligtvis vara orolig,” sade han. “Det var därför på lätthet att göra affärer i Indien vi är rankad 100 190 av världsbanken, och under huvudet för att genomdriva kontrakt, Indien var rankad 164 av 190.
“Den verkställande kontrakt priser är 40.76 av 100 inom den tid som vidtas för att lösa tvisten i Indien, som är ett genomsnitt på 1 445 dagar,” sade han.
Nariman sa att i år efter Undantagstillståndet upphävdes 1977, advokat-politiker kan “sanningsenligt” säga att de var lojala till de båda institutionerna, men att så är fallet “inte längre”. (Snabb Bild Av Amit Mehra)
Niti Aayog VD Noah Kant sade, “I Indien, det finns ingen enda skiljedom plats eller institution som är ett centrum för globala anseende, vilket enligt min mening är ganska synd. Vad vi verkligen behöver är att styra mot en central skiljedom institution med regionala kontor i centrala kommersiella städer. Jag är säker på att Nani Palkhivala Arbitration Centre (spela roll).”
Före detta Chefen för högsta Domstolen i Delhi High Court A P Shah, sade Statsminister Narendra Modi gör djärva uttalanden på många offentliga plattform om att vara framåtblickande och att anamma tekniken, men regeringen och PSUs inte vill ha dessa. “Som ett exempel, Maharashtra regeringen var delaktiga i att ställa upp i Maharashtra Centrum för Internationella Skiljeförfaranden, men det har nyligen rapporterats av media som statliga myndigheter har meddelat att de inte kommer att gå till dessa institut för skiljeförfarandet. Om regeringen, trots att den största part, inte föredrar skiljeförfarande, säkert kommer det att vara några problem.”
Rörelseresultat för de senaste 10 åren, NPAC syftar till att ge en “snabb, effektiv och kostnadseffektiv medling” och för att “sprida” information om skiljeförfarande.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App