Das Zentrum sagte, dass die hängenden bevorzugt wurde, denn es war einfach zu montieren, schnell und einfach, frei von allem, was unnötig schärfen die Schärfe des Häftlings begreifen, ermöglicht den Ausschluss der Chancen von Unfällen und beseitigt die Möglichkeit, eine schleichende Tod. (Gegenständlich)
Hängen von der Hals war immer noch der effektivste Weg, um die Ausführung eines Todesurteil, das Zentrum sagte dem obersten Gericht am Dienstag, gegen Vorschläge, die es zu erkunden sollte andere Mittel wie tödliche Injektion.
In seiner eidesstattlichen Erklärung eingereicht, in Reaktion auf eine PIL, die Union ist die Heimat Ministerium sagte, das apex-Gericht hatte bereits bestätigt die verfassungsrechtliche Gültigkeit des Todes durch erhängen in der 1983 bei Deena vs. Union of India.
Das Gericht in diesem Fall auch “als verschiedene Methoden der Ausführung wie die Tötung durch elektrischen Strom, Erschießen, Giftspritze sowie durch tödliche gas angestellt in verschiedenen Ländern auf der ganzen Welt und kam zu dem Schluss, dass hängende zeichnet sich als die geeignetste Art der Ausführung,” die eidesstattliche Erklärung hingewiesen.
Der PIL, eingereicht von Rechtsanwalt Rishi Malhotra, suchte Niederschlagung des § 354(5) der Strafprozessordnung, der besagt, dass wenn eine person zum Tode verurteilt, die Strafe wird direkt, dass er gehängt werden soll, durch den Hals, bis er tot ist. Er sagte, die Ausführung war nicht nur “barbarisch, unmenschlich und grausam”, sondern auch gegen die Beschlüsse der UNECOSOC.
Das Zentrum sagte, dass die hängenden bevorzugt wurde, denn es war einfach zu montieren, schnell und einfach, frei von allem, was unnötig schärfen die Schärfe des Häftlings begreifen, ermöglicht den Ausschluss der Chancen von Unfällen und beseitigt die Möglichkeit, eine schleichende Tod.
Auf die Gesetz-Kommission 187th Bericht, in dem empfohlen, vorsorge für eine alternative Art der Ausführung der Todesstrafe durch die Verwaltung rechtliche Injektion, die Regierung sagte, der Bericht gescheitert zu betrachten Faktoren wie die nicht-Verfügbarkeit von medizinischen Fachleuten für die Durchführung solcher Massenhinrichtungen und der Möglichkeit des Scheiterns der chemischen.
Warum ein Erschießungskommando war unpraktisch, Sie sagte, dass in der Polizei im Umgang mit Zivilisten, kann es nicht möglich sein zu finden, die bereit sind Organe zu bilden eine Mannschaft.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App