Vice-President Venkaiah Naidu afgewezen in de kennisgeving wordt toegezonden door de oppositie op zoek naar impeachment van CJI Dipak Misra. (Express Foto door Amit Mehra)
Vice-President Venkaiah Naidu verwierp de kennisgeving ingediend door zeven van de oppositie een motie voor de impeachment van Chief Justice van India vermelding van “afwezigheid van betrouwbare en verifieerbare informatie”. De beslissing was aangekomen op na uitgebreid overleg met juridische armaturen, overheid functionarissen en voormalige Rajya Sabha secretarissen-generaal.
“In de afwezigheid van betrouwbare en verifieerbare informatie die voor mij een indicatie geeft van ‘wangedrag’ of ‘arbeidsongeschiktheid’, het zou een ongepast en onverantwoord handelen te aanvaarden jaarrekening, die weinig empirische basis. Als erfgenamen aan een illustere democratische traditie en de hoeders van het heden en de toekomst van het democratisch staatsbestel, moeten we, in mijn ogen, gezamenlijk versterken en het niet aantasten van de fundamenten van het grote bouwwerk liet ons door de Grondwet makers. We kunnen niet toestaan dat een van onze pijlers van het bestuur te worden verzwakt door een gedachte, woord of daad. ..Op het einde na te hebben ingezien bijlagen tot de beweging en het hebben van gedetailleerde overleg en bestudering van de adviezen van de Constitutionele experts, ik ben tevreden dat de toelating van deze Mededeling van de Beweging is noch wenselijk, noch een goede,” het Naidu schreef in een 10-pagina om te weigeren om toe te geven de oproeping van de beweging.
Zeven van de oppositie, geleid door het Congres, zocht de impeachment van CJI Dipak Misra beschuldigt hem van corruptie, misbruik van zijn gezag en niet de bescherming van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht.
Op vrijdag heeft een delegatie geleid door de leider van de oppositie in de Rajya Sabha Ghulam Nabi Azad en bestaande uit Parlementsleden van het Congres, SP, BSP, IUML, NCP, CPI(M) en de consumentenprijsindex (CPI) voldaan Naidu en indienen van de kennisgeving voor impeachment, na het met een persconferentie waar ze besproken met de inhoud, maar niet vrij van het document.
In te gaan op de merites van de beweging zelf, Naidu aangehaald 1993 een arrest van het Hooggerechtshof van India in de M Krishna Swami vs Unie van India het geval dat gezegd had, alvorens een beweging van de Luidspreker (van de Lok Sabha. In het onderhavige geval, het is de voorzitter van de Rajya Sabha de beslissing over toelating van een bericht van aanbesteding) moeten raadplegen van mensen, zoals de Chief Justice van India, Procureur-Generaal van India etc. “De gronden genoemd in de motie, het materiaal van het bewijs geplaatst ter ondersteuning daarvan en het advies worden aangeboden, als geraadpleegd, zou het record’. Hij (Speaker) van mening dat het opnemen en filter het proces alvorens te beslissen de procedure in te leiden of de weigering daarvan,” het vonnis zegt.
Naidu, die kort een bezoek aan Telangana op zondag heeft geraadpleegd, onder andere Procureur-Generaal K K Venugopal, voormalig rechter aan het Hooggerechtshof Justitie B Sudershan Reddy, voormalig procureur-generaal K Parasaran, de voormalige secretaris-generaal van de Rajya Sabha V K Agnihotri, de voormalige secretaris-generaal van de Lok Sabha Subhash Kashyap, voormalige wet-secretaris P K Malhotra, voormalig wetgevende secretaris Sanjay Singh en hogere ambtenaren van de Rajya Sabha secretariaat. Als hij verduidelijkt in de volgorde die hij kon het niet hebben geraadpleegd de CJI als de beweging gaat het om hem.
Naidu, in zijn bestelling ook vermeld dat de overtreding van het Handboek voor de leden van de Rajya Sabha dat verbiedt vooraf publiciteit voor enige kennisgeving ingediend door een lid, was het noodzakelijk maakte een snelle beslissing op zijn kant om een einde “onnodig speculatie” volgende “golf van verklaringen in de pers, die lijken te vitiate de sfeer.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd