Kongress-Führer Kapil Sibal sagte, Venkaiah Naidu, die Bestellung ist “beispiellos… illegal… schlecht beraten und voreilig”. (Express Foto von Puri Renuka)
Top-News
-
Sanju: Wer spielt, wer in der Sanjay Dutt biopic
-
Sachin Tendulkar prognostiziert die Zukunft des spinners auf 45ten Geburtstag
-
Von Sanju im Super 30: Acht kommenden biopics
Beschreibung Rajya Sabha Vorsitzender M Venkaiah Naidu die Ablehnung der widerspruchsschrift Suche nach der Amtsenthebung des Chief Justice of India Dipak Misra als “illegal”, “verfassungswidrig” und “voreilig”, wird der Kongress am Montag sagte der Abgeordnete unterschrieben hatten, die Kündigung würde die Herausforderung, um in den obersten Gerichtshof. Die Partei sagte, es hoffte, dass der CJI würden nicht entscheiden, die Bank zu hören, die Herausforderung. Präsident des Kongresses Rahul Gandhi, der Bewältigung einer Partei-Funktion in Neu-Delhi, behauptet, dass Institutionen waren gefüllt von “RSS-Menschen”.
“Ob es der chief Minister der verschiedenen Staaten, ob es die Büros der Minister, ob es die Gerichte, Sie alle sind gefüllt von Menschen aus dem RSS-mit einer Ideologie”, die, wie er sagte, läuft gegen die Verfassung. Er beschuldigte die Regierung, “trampeln und auf die Unterdrückung der “Supreme Court”. CPM-Generalsekretär Sitaram Yechury, die anfangs zur Diskussion Stand die Vorstellung der Bewegung eines impeachment-Bewegung, sagte Der Indian Express, dass die einzige Möglichkeit Links ist die Ansatz das Gericht. Er sagte: “es hat nicht die Anwendung des Verstandes” bei gleichzeitiger Ablehnung der Mitteilung.
Die Befragung der “Eile” an der Ablehnung der motion bemerken, er sagte, dass es “zu sein scheint, weil Sie nicht wollen, um moralisch zu berauben ist der Chief Justice des Entscheidens auf den verschiedenen administrativen Aspekte, die Bank hören die Falle”. “Und dass, im Lichte der Entscheidung auf den (Richter -) Loya Fall, ist ein bedenkliches signal für unsere Demokratie und die Integrität unserer Justiz, die sehr gefährlich für die Zukunft. Ich bin der Hoffnung, dass der Vorsitzende der Rajya Sabha überdenkt seine Entscheidung”, sagte er.
Kongress-Führer Kapil Sibal sagte, Venkaiah Naidu, die Bestellung ist “beispiellos… illegal… schlecht beraten und voreilig”. “Nie zuvor in der Geschichte Indiens hat ein impeachment-Bewegung bewegt, indem die Mitglieder des Parlaments entlassen worden und in die Vorstufe. Es ist illegal, weil der Vorsitzende bestanden hat, eine Ordnung, die erforderlich ist, um übergeben werden, nachdem eine vollwertige Untersuchung”, sagte er.
Yechury vereinbart. Er sagte, der Präsident “kann eine solche Entscheidung treffen” nur, wenn der Anfrage-Bericht zeigt die Bewegung, die den Fall als prima-facie-unhaltbar. “Ohne durch diesen Prozess, und tun dies denken wir, ist nicht richtig”, sagte er. Der Kongress sagte, es würde sich eine petition an den obersten Gerichtshof und forderte die Vorsitzende die Reihenfolge. “Wir sind zuversichtlich, dass, wenn wir uns bewegen, die petition, die CJI hat nichts zu tun mit, so dass es zu hören ist und der ernsten Probleme, die Verfassungs in der Natur, und die bestimmen werden, ob wir bringen Transparenz in den Prozess, oder nicht, wird vom Gericht entschieden werden,” Sibal sagte. Er sagte, der Präsident, in diesem Stadium, haben nur überprüft, ob die Bewegung ist in Ordnung und die Unterschriften ausreichend und echt. “Wenn es ist absolut unseriös, das hat nichts mit Fehlverhalten des Richters ist, kann er einen Anruf. Er handelt nicht in jedem quasi-richterliche Kapazitäten in diesem Stadium”, sagte er.
Bezugnehmend auf den Chairman ‘ s Behauptung, dass die Gebühren in der petition stellen nicht bewiesen Fehlverhalten gemäß Artikel 124(4), er sagte, es sei für den Ausschuss für die Untersuchung, um zu entscheiden, ob die Anklage bewiesen oder nicht. “Bewiesen Fehlverhalten kommt nach der Untersuchung. Es kommt nicht vor der Untersuchung… das ist der Grund, warum das bestellen ist illegal. Der Vorsitzende hat gesagt, wir haben nicht in der Lage gewesen zu beweisen Fehlverhalten. Wie kann etwas bewiesen werden, bevor es bewiesen ist? Es kann nur sein, erwies sich nach einer Untersuchung”, sagte er.
Sibal sagte, die Ablehnung wurde auch schlecht beraten. “Weil die Prozedur erfordert, ihn zu konsultieren, der CJI… Er kann nicht zu konsultieren, der CJI offensichtlich. Also sollte er konsultiert haben Mitglieder des Collegium. Er hat sich entschieden, das nicht zu tun. Einige der Vorwürfe beziehen sich darauf, was passiert, vor Gericht. Er hat nicht konsultiert, so ist jeder Richter über das, was passiert in den Hof. Ein Vorwurf ist, dass er (CJI) sendet die meisten heiklen Fragen zu bestimmten Richter. Er sollte konsultiert haben, warum die Richter sich gestört fühlen über die. Ohne Rücksprache mit dem Richter in Bezug auf Angelegenheiten, die geschah im Hof, es war schlecht beraten, ihn abzulehnen”, sagte er.
CPI Führer D Raja sagte: “Auch wenn der Vorsitzende nicht entscheiden kann, auf den Verdiensten, die er sich entschieden hat. Was sind also die Gründe, auf die er getroffen hat, die Entscheidung haben wird, untersucht und untersucht und alle Optionen müssen geprüft werden. Alle Parteien müssen sich beraten und entscheiden Sie über den künftigen Kurs.”
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App