Rättvisa Chandrachud sade bänken inte tala om portalen på den sista höra att “anbud ursäkt” men hade bara bett båda sidor för att utforska en uppgörelse i godo. Kommentaren kom när förespråkar Nithya Ramakrishnan, visas för portalen, sade den andra sidan ville ha en ursäkt. (Snabb Bild av Tashi Tobgyal)
Relaterade Nyheter
-
Amit Shah uppfyller RSS top brass i Nagpur, separat RSS-VHP höll också föredrag
-
Kongressen ut för att demonisera institutioner, säger Amit Shah
-
Rahul förhör Modi på fyra år, vad gjorde Kongressen göra för massorna i 50, frågar Amit Shah
Upprepa sitt förslag om att Jay Shah, son av BJP vd Amit Shah, och nyhetsportal Tråd för att försöka lösa sina meningsskiljaktigheter, Högsta Domstolen på måndagen sade att “det inte kan finnas någon munkavle på pressen”. En bänk av högsta domstolens Dipak Misra och Domarna En M Khanwilkar och D Y Chandrachud sade att det inte hänvisade till någon “ursäkt” när den först frågade två sidor att utforska en uppgörelse den 18 April.
Domstolen fick höra en invändning mot Gujarat högsta Domstolens beslut som i februari plockade upp en gag order mot nyhetsportal och det uteslutna från att publicera en artikel med anknytning till företag av Jay Shah.
Rättvisa Chandrachud sade bänken inte tala om portalen på den sista höra att “anbud ursäkt” men hade bara bett båda sidor för att utforska en uppgörelse i godo. Kommentaren kom när förespråkar Nithya Ramakrishnan, visas för portalen, sade den andra sidan ville ha en ursäkt.
Domaren sa att Jay Shah får klagomål på att hans version var inte fullt genomfört och kontroversen kan gå till vila med att göra samma sak. Ramakrishnan, säger Jay Shah-versionen hade redan publicerats och att portalen hade också erbjudit sig att publicera någon ytterligare förklaring.
Bänken frågade ledande förespråkare N K Kaul att tänka på densamma. Kaul sa att han skulle ta instruktioner i detta avseende.
Men, Kaul, sade att de invändningar som handlade om “slant” och “antydningar” och frågade hur portalen kan hävdas utan någon som helst grund att någon framgång bara för att de visste att en del politiker. Han sade, “Jay Shah faktiskt gjort en nettoförlust det året.”
Rättvisa Chandrachud påpekade att sådant var möjligt när människor är i det offentliga livet som Kaul svarade “men jag är inte i det offentliga livet”. Domaren quipped att allt inte kan vara som den gamla världen dokumentärer. “Vad är det för tryck på allt om (utan) vissa vinkling”, sade han i ett lättare sätt. Domstolen ska nu pröva frågan i juli.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App