Vice-President og Rajya Hus Formann Venkaiah Naidu har forkastet impeachment varsel mot CJI Dipak Misra syv av opposisjonspartiene.
Vice-President Venkaiah Naidu mandag avvist et varsel syv av opposisjonspartiene ledet av Kongressen som søker impeachment av Chief Justice of India Dipak Misra. Naidu, også Rajya Hus Formann, hadde konsultert juridiske eksperter over helgen følgende innkallingen utstedt av Opposisjonen medlemmer. Naidu forkastet melding som sier det manglet ‘betydelig fortrinn’. Bestillingen kommer minutter før Høyesterett innkaller for dagen.
“Jeg har vurdert hver av påstandene individuelt så vel som kollektivt i lys av annexures vedlagt innkallingen til bevegelse, men også i lys av overbevisende, relevant materiale tilgjengelig i form av rettslig pålegg vedtatt av apex-domstolen i landet. Basert på alt dette, har jeg kommet til konklusjonen at dette forslaget ikke fortjener å bli innlagt,” Naidu sa i sin bestilling. LIVE-OPPDATERINGER
Den Rajya Hus formann uttalte videre at påstander i innkallingen har en tendens til å undergrave uavhengigheten av rettsvesenet.
“Å gå gjennom de fem påstandene som er nevnt i innkallingen, er jeg av den oppfatning at de er verken holdbart heller ikke tillatt. Påstandene dukker opp fra den foreliggende saken har en alvorlig tendens til å undergrave uavhengigheten av domstolene som er den grunnleggende underliggende premiss i Grunnloven i India. Vurderer helheten av fakta, jeg er av den faste oppfatning at det er verken juridisk eller ønskelig eller riktig å innrømme Varsel om Bevegelse på noen av disse grunner,” Naidu uttalte i sin orden.
Sju opposisjonspartiene, ledet av Kongressen, hadde søkt impeachment av CJI Dipak Misra anklage ham for korrupsjon, misbruker sin myndighet og unnlate å beskytte uavhengighet i domstolene. Lederne i de sju parter møtte med Vice-President Naidu forrige uke og overlevert et varsel bærer underskriftene til 64 MPs og syv tidligere Parlamentsmedlemmer, som nylig trakk seg tilbake. Trinamool Kongressen og DMK var ikke en del av flyttingen.
Senior talsmann abonner via rss-Bhushan spurte hvordan Naidu kunne avvise varsel hvis det hadde krav på 50 signaturer. “Hva!! VP Naidu avviser impeachment bevegelse mot CJI signert av 64 RS MPs! På hvilket grunnlag? Han har ingen makt til å si at kostnader er ikke laget. Det er for henvendelse komité bestående av 3 dommere. Han har bare å se om den er signert av >50 MPs & muligens hvis avgiftene på misbehaviour,” Bhushan twitret.
Naidu hadde kuttet kort hans Telangana besøk og returneres til den nasjonale hovedstaden søndag, etter som han begynte konsultasjoner med eksperter.
Den Rajya Hus Styreleder er lært til å ha talt til justisministeren K K Venugopal, tidligere høyesterettsdommer Rettferdighet B Sudershan Reddy, tidligere justisminister K Parasaran, tidligere generalsekretær i Rajya Hus V K Agnihotri, tidligere generalsekretær i Lok Hus Subhash Kashyap, tidligere lov sekretær S K Malhotra, tidligere lovgivende sekretær Sanjay Singh og høytstående embetsmenn fra Rajya Hus sekretariatet.
Flere grunnloven eksperter, deriblant tidligere CJIs, uttaler til Indian Express, uttrykt engstelse på enestående trekk ved en del av opposisjonspartier, sier det var en trist dag for Indiske rettsvesenet.
Senior jurist Fali Nariman sa det var “en fryktelig svart dag i historien av Høyesterett’, og legger til at de beveger seg ikke bare svekker det offentlige er tro i domstolene, men kan også åpne døren for det regjerende partiet til å gå mot en dommer hvis det ikke som en bestemt dommen. Flyttingen av Opposisjonen er “å bringe Høyesterett, som er i første etasje og til kjeller. Det er håpløst, det er håpløst.”
Tidligere CJI K G Balakrishnan påpekt at gebyrer misbehaviour var ikke nok til å søke fjerning av en dommer, men det må være “viste misbehaviour”. “Det er ikke enkelt å etablere. I India, har vi ikke noen presedens på dybden av bevis som kreves for å etablere hva som er bevist misbehaviour,” sa Balakrishnan som hadde anbefalt impeachment av Rettferdighet Soumitra Sen av Calcutta High Court. “Jeg er bare plaget om institusjonen og dypt smertefulle av utviklingen. Det er svært urovekkende for alle som har vært eller er forbundet med rettsvesenet”.
Rettferdighet R M Lodha, som trakk seg som CJI i September 2014 betegnet det som et “trist dag”. Han sa utviklingen var “enestående og svært trist” og håpet på at “slik situasjonen kommer aldri igjen”.
Les også | Express Redaksjonelle: CJI Misra har spørsmål å svare på, kors å bære. Men legg merke til impeach han er misforstått og dårlig gjennomtenkt
Mens Kongressen tok ledelsen i bevegelse for impeachment av CJI, en del av partiets ledelse var ikke i favør av flyttingen. To tidligere lov statsråder – Salman Khurshid og Ashwani Kumar – spurte flytte og motiv bak varsel. Khurshid sa han ikke var konsultert av partiet. “Jeg føler meg veldig trist at dette har skjedd… jeg kan ikke se noen rett frem oppløsning, men jeg håper bare det er ingen varig skade på våre institusjoner.”
Ashwani Kumar sa farten vil være “uheldig” å hevde at “den rette, kan ikke bli verre enn ubehag.”
Tidligere Statsminister Manmohan Singh gjorde ikke tegn til bevegelse. Når de blir spurt hvorfor, Kapil Sibal sa: “Vi ønsket ikke å involvere Dr. Singh, for han var en tidligere PM.”
Finansminister Arun Jaitley betegnet den bevege seg som en “hevn begjæring’. I en Facebook post, BJP leder sa:
“Det er en hevn etter begjæring usannhet av Congress Party har blitt etablert i Rettferdighet Loya død sak.” “Det er et forsøk på å skremme en Dommer og sende en melding til andre Dommere, at hvis ikke du er enig med oss, femti MPs er nok for en hevn handling.
“Anklagene lese ut er problemstillinger de som har vært avgjort ved rettslig ordre eller ved presedens. Noen problemer er gammel, trivielle og har ingenting å gjøre med rettslige funksjoner.”
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App
© DVS. Online Media Services Pvt Ltd