Vize-Präsident und Rajya Sabha Präsident Venkaiah Naidu abgelehnt hat, die Anklage zu bemerken, gegen CJI Dipak Misra von sieben Oppositionsparteien.
Vize-Präsident Venkaiah Naidu am Montag abgelehnt, eine Kündigungsfrist von sieben Oppositionsparteien führte durch den Kongress sucht die Amtsenthebung des Chief Justice of India Dipak Misra. Naidu, auch die Rajya Sabha Vorsitzender, befragt hatte, Rechtsexperten über das Wochenende nach der Ankündigung herausgegeben von den Mitgliedern der Opposition. Naidu wies die Abmahnung, die sagen, es fehlte “wesentlicher Verdienst’. Der Auftrag kommt Minuten vor dem Supreme Court beruft für den Tag.
“Ich habe gedacht, dass jeder der Behauptungen einzeln als auch gemeinsam in das Licht der annexures im Anhang zu der Mitteilung der Bewegung, sondern auch im Licht der überzeugende, relevante material zur Verfügung in form von gerichtlichen Anordnungen wurde von der Spitze Gericht des Landes. Basierend auf all dies, ich habe kommen zu dem Schluss, dass diese Bewegung nicht verdient zugelassen zu werden,” Naidu sagte in seiner Ordnung. LIVE-UPDATES
Die Rajya Sabha Vorsitzende erklärte weiter, dass die erhobenen Vorwürfe in der Mitteilung, haben eine Tendenz zu untergraben, die Unabhängigkeit der Justiz.
“Gehen Sie durch die fünf Vorwürfe erwähnte in der Mitteilung, ich bin der Ansicht, dass Sie weder vertretbar noch zulässig. Die Vorwürfe, die sich aus dem vorliegenden Fall eine ernste Tendenz zu untergraben, die Unabhängigkeit der Justiz, die das Grundprinzip der Verfassung von Indien. Betrachtet man die Gesamtheit der Fakten, ich bin der festen Meinung, dass es weder rechtliche noch wünschenswert oder die ordnungsgemäße zugeben, die Ankündigung der Bewegung auf einer dieser Gründe,” Naidu erklärte in seinem Auftrag.
Sieben Oppositionsparteien, führte durch den Kongress, die versucht hatten, die Amtsenthebung von CJI Dipak Misra beschuldigte ihn der Korruption, missbraucht seine Autorität und Versagen zu schützen, die Unabhängigkeit der Justiz. Die Führer der sieben-Parteien traf sich mit Vize-Präsident Naidu Letzte Woche und übergab eine Ankündigung Lager Unterschriften von 64 Abgeordneten und sieben ehemaligen Abgeordneten, die kürzlich in den Ruhestand. Trinamool Congress und die DMK waren nicht Teil der Bewegung.
Senior Anwalt Prashant Bhushan Frage gestellt, wie Naidu könnte lehnen die Ankündigung, wenn es erfüllt die Anforderungen von 50 Signaturen. “Was!! VP Naidu ablehnt Anklage Bewegung gegen CJI unterzeichnet von 64 RS MPs! Mit welcher Begründung? Er hat nicht die macht zu sagen, dass die Gebühren nicht aus. Das ist für den Untersuchungsausschuss der 3 Richter. Er hat nur um zu sehen, ob es ist unterzeichnet von >50 MPs & vielleicht, wenn Gebühren von Fehlverhalten” Bhushan getwittert.
Naidu hatte kurz geschnitten sein Telangana besuchen und kehrte in die Hauptstadt Sonntag, nach dem er begann die Konsultationen mit Experten.
Die Rajya Sabha Vorsitzender ist gelernt zu haben, gesprochen zu Generalstaatsanwalt K K Venugopal, der ehemalige oberste Richter Justice B Sudershan Reddy, ehemaliger Generalstaatsanwalt K Parasaran, ehemaliger Generalsekretär des Rajya Sabha V K Agnihotri, ehemaliger Generalsekretär der Lok Sabha Subhash Kashyap, früheren Recht-Sekretär P K Malhotra, ehemaliger legislative Sekretär Sanjay Singh und den leitenden Beamten der Rajya Sabha Sekretariat.
Mehrere Verfassung Experten, darunter der ehemalige CJIs, und Sprach zu Der Indian Express, äußerte die Befürchtung, bei der beispiellose Bewegung von einem Teil der Opposition, sagen, es war ein trauriger Tag für die Indische Justiz.
Senior jurist Fali Nariman sagte, es sei ‘ein schrecklich schwarzer Tag in der Geschichte des Supreme Court’, fügte hinzu, dass der Umzug nicht nur sinkt das öffentliche Vertrauen in die Justiz, sondern könnte auch die Tür öffnen für die Regierungspartei zu bewegen, gegen einen Richter, wenn er nicht wie ein bestimmtes Urteil. Der Vorstoß der Opposition “zu bringen, der Supreme Court, die sich auf das Erdgeschoss, den Keller. Es ist hoffnungslos, hoffnungslos.”
Ehemalige CJI K G Balakrishnan wies darauf hin, dass die Gebühren für Fehlverhalten waren nicht genug , um zu versuchen entfernen der Richter, sondern es muss “bewiesen Fehlverhalten”. “Es ist nicht leicht zu etablieren. In Indien, wir haben keinen Präzedenzfall über die Tiefe der Beweise erforderlich, um festzustellen, was bewiesen ist, ist Fehlverhalten”, sagte Balakrishnan, der empfohlen hatte, Anklage der Justiz Soumitra Sen von der Calcutta High Court. “Ich bin nur mit Mühe über die institution und tief gequält von den Entwicklungen. Es ist sehr störend für jeden, der wurde bzw. wird im Zusammenhang mit der Justiz”.
Gerechtigkeit R M Lodha, der im Ruhestand als CJI im September 2014 bezeichnet es als “traurigen Tag”. Er erklärte, die Entwicklungen seien “beispiellos und extrem traurig” und hoffte, “dass eine solche situation nie wieder kommt”.
Auch Lese – | Express-Redaktion: CJI Misra hat Fragen zu beantworten, Kreuze zu tragen. Aber der Hinweis Anklagen ihn ist falsch und schlecht durchdacht
Während des Kongresses übernahm die Führung in der Bewegung für die Amtsenthebung des CJI, eine Sektion der Partei “senior leadership” wurden nicht zugunsten der Bewegung. Zwei ehemalige Recht Minister Salman Hurşit und Ashwani Kumar – in Frage gestellt, das verschieben und die motive, die hinter der Ankündigung. Hurşit sagte, er sei nicht konsultiert worden, die von der Partei. “Ich fühle mich sehr traurig, dass das passiert ist… ich kann Sie nicht sehen, keine straight-forward-Auflösung, aber ich hoffe, es gibt keine dauerhaften Schäden an unseren Einrichtungen.”
Ashwani Kumar, sagte der Bewegung “kontraproduktiv” und argumentiert, dass “das Heilmittel nicht schlimmer als die malaise.”
Der ehemalige Ministerpräsident Manmohan Singh nicht Zeichen der Bewegung. Wenn gefragt, warum, Kapil Sibal, sagte, “Wir wollen nicht einzubeziehen Dr. Singh, und er war ein ehemaliger PM.”
Finanzminister Arun Jaitley bezeichnet den Umzug als “Revanche petition’. In einem Facebook-post, der BJP-Führer sagte:
“Es ist eine Rache-petition nach der Falschheit der Kongress-Partei wurde in der Justiz Loya Todesfall.” “Es ist ein Versuch, einzuschüchtern, ein Richter und eine Nachricht senden anderen Richter, dass, wenn Sie nicht mit uns der Meinung, fünfzig Abgeordnete genug für eine Rache-Aktion.
“Die Vorwürfe Lesen sich sind Themen die, die beigelegt worden ist, durch gerichtliche Verfügungen oder durch Präzedenzfall. Einige Probleme sind veraltete, triviale und haben nichts zu tun mit gerichtlichen Funktionen.”
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd