Voormalige Gujarat minister Maya Kodnani. (Foto Bestand)
Een bench division van de High Court van Gujarat op vrijdag zal het uitspreken van het oordeel op een batch van beroep verzoekschriften verplaatst door 32 veroordeelden, waaronder de voormalige Gujarat minister Maya Kodnani, veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf veroordeeld voor hun rol in de Naroda Patiya geval waarin 97 Moslims werden afgeslacht op 28 februari 2002 in de post-Godhra rellen.
De bench division van de rechters Harsa Devani en Een S Supehia had gesloten, wordt de hoorzitting en voorbehouden van de orde in augustus vorig jaar. Er zijn in totaal 11 beroep verzoekschriften die bestaan uit vier door de Supreme Court benoemd-Special Investigation Team (SIT).
Alle veroordeelden hebben beroep aangetekend tegen hun overtuigingen, de SIT ingediende verzoekschriften voor het verbeteren van de zinnen van drie veroordeelden, waaronder de voormalige Bajrang Dal leider Babubhai Patel alias Babu Bajrangi. Bajrangi werd veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf met een aandoening van de verlossing, maar het ZITTEN heeft betwist dat er geen verlossing voor Bajrangi.
Volg Naroda Patiya geval vonnis LIVE UPDATES
De SIT beroep ingesteld tegen de zeven verdachten die werden vrijgesproken door de speciale rechtbank, die bestaat uit twee zusters – Ramila Rathod en haar jongere zus Gita. Hun broer Mukesh Rathod, die werd veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf door een speciale rechtbank in 2012 weer terug, beroep aan te tekenen. Hun vader Ratilal Rathod alias Bhavani, die stierf tijdens de proef werd ook een verdachte in deze zaak. Naast de slachtoffers van de rellen hebben ook verzoekschriften ingediend tegen de vrijspraak van de 29 beschuldigd.
Op 27 februari 2002, S-6 van Sabarmati Express, de trein, de uitvoering Kar Sevaks van Ayodhya, werd in brand gestoken in die 57 van hen werden levend te verbranden. De Vishwa Hindu Parishad en Bajrang Dal verklaard Gujarat Bandh de volgende dag. Op 28 februari, een mob kwam uit op de weg in Naroda-Narol Snelweg en verzamelden zich bij Naroda Patiya.
De schriftelijke aanmelding door de SIT vermeld dat rond 9:30 AM “Dr Maya Kodnani, de MLA van de genoemde gebied, na het voltooien van de treuren vergadering in de Vidhan Sabha kwam in de buurt van Noorani Masjid en volgens de aanwijzingen op de plaat maakte ze een aantal toespraak en zei: “het Doden van Moslims, het vernietigen van de goederen van de Moslims.” Het zegt dat er na enige tijd Maya Kodnani links de plaats en de meute ging tekeer. Ze werd gespot op de plaats van de overtreding door tien getuigen.
Kodnani werd schuldig bevonden door de speciale rechtbank in augustus 2012 en werd gezien als een “topman” van de rellen. ZITTEN heeft gezegd dat het incident werd een “vooraf geplande samenzwering in het licht van de Godhra trein bloedbad geval.”
De advocaten hebben betoogd dat er verschillende tegenstrijdigheden en onvolkomenheden in de verklaring van deze getuigen en op basis waarvan ze kon niet schuldig gehouden. De SIT antwoordde dat “Alle getuigen, met uitzondering van de politie getuigen, zijn rustieke getuigen afkomstig uit een lagere lagen van de samenleving, niet opgeleide en arme mensen en ze zijn onder de armoedegrens. Alle getuigen hebben verloren hun familieleden, vrienden of hun bezittingen, hun huizen werden verbrand.” Het zegt dat ze onder angst wanneer ze opgenomen in hun verklaringen voor de politie, voor de eerste keer. Zij voegt toe dat deze getuigen hebben ook gezegd dat de politie niet meer het onderzoek van de zaak op een juiste manier en niet opnemen van de verklaring van goed.
Het beroep verzoekschriften in dit geval werden ontsierd door een aantal controverses met verschillende keurmeesters recusing zich horen. In April 2015, de Supreme Court was gebleven in de procedure na het ZITTEN geklaagd dat de rechter van de high court Ravi R Tripathi (gepensioneerd) werd met bekwame spoed doch uiterlijk alleen het horen van het beroep van Kodnani.
In November 2016, justitie Akil Kureshi had recused zelf na senior advocaat B B Naik toegetreden tot het geval, ondanks de wetenschap dat dit zou neerkomen op “het conflict van belang.” Justitie Kureshi zei in de open hof “dat is zeer pijnlijk. We zullen niet alles zeggen, maar het tast het imago van de instelling en het vertrouwen van de mensen… dit zou niet zijn gebeurd. Ben ik gebonden door het hof… ik heb geen belang in dit geval.”
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App