Høyesterett i India (Express Bilde av Tashi Tobgyal)
Offentlige uttalelser over forsøk av noen politiske partier til å iverksette en handling for fjerning av Chief Justice of India Dipak Misra fra office har venstre Høyesterett “meget forstyrret”.
“Vi er veldig forstyrret om hva som har skjedd…det er svært uheldig,” en benk av Dommerne A K Sikri og Ashok Bhushan observert mens du hører en PIL som søker om fastsettelse av retningslinjer som regulerer den prosedyren som skal følges” ved MPs før “starter forhandlingene for fjerning av en dommer i Høyesterett, eller en High Court før du starter en bevegelse” for fjerning.
Lese – | CJI Dipak Misra impeachment budet en hevn begjæring, sier Arun Jaitley
Klageren, Maharashtra-basert NGO ‘I Jakten på Rettferdighet”, ønsker også retten til å lede Departementet for Informasjon og Kringkasting og Trykk Council of India til å gi nødvendige pålegg til media og holde dem fra å publisere eller kringkasting diskusjoner og overveielser i denne sammenheng.
Benken nektet å passere en hvilken som helst rekkefølge og sa ville det første liker å høre riksadvokatens syn. Retten vil høre saken ved siden Mai 7.
Lese – | CJI Dipak Misra impeachment: Ikke alle i Kongressen om bord, TMC-og DMK spør hvor er beviset
Senior talsmann Meenakshi Arora, som representerer ORGANISASJONEN, sa politikerne gjør alle typer offentlige uttalelser om fjerning av en dommer — CJI, i dette tilfellet, selv om det er fortsatt ingen bevegelse for dette før Stortinget.
Chief Justice of India Rettferdighet Dipak Misra (Express Bilde av Tashi Tobgyal/Filer)
Med henvisning til media rapporter om fjerning bevegelser mot CJI Misra, Arora, sa en dommer ikke kan handle uten frykt når en slik diskurs foregår mens han er på kontoret, og fjerning bevegelse har ikke engang vært i førde.
“I henhold til Artikkel 121, selv Parlamentarikere er begrenset til å diskutere gjennomføringen av en dommer opp til et visst stadium,” hun hevdet. “Hvordan kan disse lovgivere, som privatpersoner, snakke om det samme problemet som, og når de vil? Dette vil påvirke uavhengighet av rettsvesenet…”
Les også: CJI Dipak Misra impeachment: Her er fem avgifter jevnet med Opposisjonen
Som hun brakte opp spørsmålet om gagging media, Rettferdighet Sikri svarte: “Du har rett, men vi er nødt til å undersøke om det kan av noen tilbakeholdenhet gjennom rettslig orden. Loven er veldig klar, og alle skal vite lov — selv lovgiver bør vite loven. Det er likevel skjer. Spørsmålet er hva kan vi gjøre nå?”
Begjæringen trakk domstolen hensyn til et utkast til en bevegelse for fjerning av CJI blir gjort offentlig på Mars 27, og sa at det hadde “effekten av skremmende rettsvesenet”, og var en “grov misbruk” av prosessen av loven.
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App