Eerder in juli 2016, het Hooggerechtshof had de commissie gevraagd te adviseren of de cricket board kan worden ingesteld op grond van de Right to Information Act.
Gerelateerd Nieuws
-
BCCI), vast te leggen strenge regels voor de medewerkers’ kinderen spelen voor U-19 Spoorwegen
-
BCCI onder RTI Wet is al de wet van het land: Justitie RM Lodha
-
Breng BCCI onder RTI Wet, zegt de Wet van de Commissie
De Wet van de Commissie op India is het raadzaam dat de Right To Information Act worden gemaakt van toepassing van de Raad van toezicht voor Cricket in India (BCCI), samen met alle van de samenstellende lid cricket verenigingen, mits zij voldoen aan de criteria van toepassing zijn op de cricket board.
In haar verslag heeft ingediend bij het Ministerie Wet op woensdag, zei de commissie niet-inachtneming van de rol van de BCCI als monopolistische in het reglement van het spel van veenmol heeft geresulteerd in de raad van bestuur “vliegen onder de radar van publieke controle, aangemoedigd een omgeving van de dekking en het niet-afleggen van verantwoording”.
Te stellen dat het cricket bestuur werkt als een onderdeel van de Staat, de wet paneel zei, BCCI heeft ontvangen “substantiële financiering” van de juiste overheden in de vorm van belastingvrijstellingen en land van subsidies.
“Een analyse van de werking van de BCCI toont ook aan dat de overheid de controle uitoefenen over de activiteiten en werking.
“… BCCI, vallen in lijn met de buitenlandse politiek van India, niet erkennen van een speler uit Zuid-Afrika vanwege hun praktijk van apartheid, en dat de cricket wedstrijden tussen India en Pakistan in het licht van de gespannen internationale betrekkingen werden gemaakt onder voorbehoud van goedkeuring van de regering. Het voorgaande posities BCCI als ‘ledematen van de staat’, ‘ de wet van het deelvenster rapport gezegd.
Het zei dat hoewel de BCCI is voortgezet te worden beschouwd als een “eigen lichaam”, vanwege de “monopolistische karakter in combinatie met het openbare karakter van de functies, het kan nog steeds worden aangeduid als een ‘openbaar gezag’ en worden gebracht in het kader van de RTI-Act.
De BCCI heeft genoten van de fiscale vrijstellingen van “duizenden crores”, aldus het rapport. “Om precies te zijn, tussen 1997-2007, de totale vrijstelling bedraagt Rs eenentwintig miljard zes honderd drieëntachtig miljoen twee honderd zevenendertig duizend vier honderd negenentachtig. Het kan ook worden opgemerkt dat uit 2007-2008, de registratie van de BCCI onder punt 12A van de Wet op de inkomstenbelasting, 1961, zoals een charitable trust, werd ingetrokken,” merkte zij op.
Eerder in juli 2016, het Hooggerechtshof had de commissie gevraagd te adviseren of de cricket board kan worden ingesteld op grond van de Right to Information Act. Het rapport stelt dat BCCI moeten worden aangemerkt als ‘staat’ in de zin van Artikel 12 van de Grondwet.
Het panel is van mening dat de BCCI vrijwel fungeert als een nationale sport federatie.
Het zei dat de BCCI de statuten bepaalt dat de Raad van bestuur van de objecten en doeleinden te controleren, verbeteren van de kwaliteit, het stellen van het beleid met betrekking tot het spel van cricket in India en selecteer teams te vertegenwoordigen India op internationale fora.
“Bovendien, volgens de verklaring in de Lok Sabha, de centrale overheid heeft al over BCCI als een nationale sport federatie… omdat alle andere sportorganisaties die zijn opgenomen als Door zijn gedekt onder de RTI Wet is het niet ondenkbaar waarom BCCI moet een uitzondering blijven,” zei hij.
De aanbevelingen van de Wet van de Commissie zijn niet bindend voor de overheid.
(Met PTI-ingangen)
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd