Rechtsanwalt Michael Cohen (L) und US-Präsident Donald Trump. Hat Anwalt-Klient-Privileg anwenden, um die Kommunikation zwischen den beiden? (Datei-Foto)
Staatsanwälte und Rechtsanwälte für die US-Präsidenten Donald Trump und seinen langjährigen persönlichen Anwalt Michael Cohen kollidierte am Montag, wie zu bestimmen, welche Materialien beschlagnahmt bei Razzien auf Cohen ‘ s nach Hause und Büros, sind abgedeckt durch die “attorney-client privilege.”
Rechtsanwälte für Cohen auch versucht zu halten, das identifizieren von einem seiner anderen Kunden Geheimnis, aber wurden bestellt, von Richter Kimba Wood zu zeigen, es war Fox News-Kommentator Sean Hannity. Cohen, der sich selbst beschrieben hat, als Trump das “fix-it-guy”, wurde in der Mitte von einem Streit über ein 130.000 Dollar Zahlung machte er adult film star Stormy Daniels kurz vor der November-Wahl 2016.
Die Schauspielerin, deren rechtlicher name ist Stephanie Clifford, hat gesagt, dass Sie bezahlt wurde, um ruhig zu halten über einen zehn Jahre alten sexuellen Begegnung mit Trump. Das Weiße Haus bestritt, dass Trump hatte sex mit Daniels, und Trump hat verweigert jede Kenntnis von der Zahlung.
Daniels war in den Saal für die Anhörung auf Montag.
Die folgende Tabelle beschreibt die rechtliche Doktrin des attorney-client-privilege und ob es vielleicht anwenden, um die Kommunikation zwischen Trump und Cohen und andere Figuren involviert in der Sache.
Was ist das Anwalt-Klient-Privileg?
Anwalt-Klient-Privileg ist eine langjährige Lehre von US-Recht ermöglicht, dass die Gegenstand einer Klage oder Strafverfahren, um Ihre Kommunikation mit Rechtsberatung privaten.
Können die Anwälte berufen sich auf die Berechtigung zu vermeiden, Zeugnis über Gespräche mit Kunden oder drehen über E-Mails oder andere Korrespondenz. Die damit verbundene Arbeit-Produkt Privileg umfasst Dokumente, die im Zuge einer gesetzlichen Vertretung.
Die traditionelle Begründung für die Anwalt-Klient-Privileg ist, dass das gesetzliche system arbeitet gerechter, wenn Menschen in der Lage sind zu sprechen, offen mit Anwälten, sagte Jens David Ohlin, professor für Strafrecht an der Cornell Law School.
“Wenn Kunden das Gefühl wie, was Sie preisgeben Anwälte gewendet werden, um Behörden, die Sie nicht fühlen Sie sich frei, um offen zu sprechen,” Ohlin sagte.
Bedeutet das, dass die gesamte Kommunikation mit einem Anwalt geschützt sind?
Nein, das Privileg erstreckt sich nur auf die Kommunikation in Bezug auf Rechtsberatung, sagte Lisa Kern Griffin, ein ehemaliger Staatsanwalt der Bundesrepublik und professor an der Duke University School of Law.
Es schützt nicht eine person, die Erörterung der Geschäfts -, persönliche oder finanzielle Angelegenheiten mit einem Anwalt, wenn Sie keinen Bezug zu einer gesetzlichen Vertretung.
Entscheidend ist, attorney-client privilege gilt nicht für Mitteilungen, die von einem Rechtsanwalt in Verfolgung einer straftat oder Betrug.
Tut Privileg machen es schwieriger, einen Haftbefehl suchen einen Rechtsanwalt Büro?
Ja. Das US-Justizministerium hat eine Politik der nur Raiden Kanzleien, wenn weniger eingreifende Ansätze, wie etwa die Erteilung einer Anforderung von Unterlagen bekannt als eine Vorladung, beeinträchtigen könnte, die Untersuchung oder das Ergebnis in die Vernichtung von Beweismitteln.
Unter Abteilung Politik, der raid von Cohens Büros erforderlich, die mehrere Ebenen der Autorisierung von high-level-Beamten.
“Es ist sehr ungewöhnlich, solch eine Aktion”, sagte Griffin. “Schlägt es tief Kriminalität bei der Ausgabe und die echte Sorge, die Frage nur für die Dokumente wird nicht ausreichen, um sicherzustellen, dass Sie umgesetzt werden.”
Die Anwendung würde dann müssen genehmigt werden, die von einem Bundes-Richter mit der Aufgabe, festzustellen, ob es wahrscheinliche Ursache zu glauben, dass die Suche wäre die Beweisführung einer bestimmten straftat.
Wie können Staatsanwälte stellen Sie sicher, Sie haben nicht falsch erhalten privilegierte Informationen?
Griffin sagte der Durchsuchungsbefehl Ermächtigung der raid würde beschrieben haben, mit der Besonderheit der Elemente FBI-Agenten ergreifen konnte.
Darüber hinaus werden die Gerichte in den USA haben, sagte, die Staatsanwaltschaft muss ein review-Prozess, um sicherzustellen, dass die Anwalt-Mandanten-Kommunikation nicht zu Unrecht als Beweismittel verwendet werden. Die US-Staatsanwaltschaft in Manhattan, das ist die Handhabung der Untersuchung, wahrscheinlich “, ein team von Rechtsanwälten, deren einziger job und nur die Verbindung zu dem Fall, um festzustellen, ob material privilegiert ist oder nicht”, sagte Ohlin.
Das team “dafür sorgen würde, dass Staatsanwälte auf der Suche in die Kriminalität ausgesetzt werden zu privilegierten Informationen, die verderben Ihre Untersuchung”, sagte Griffin. Die Bewertungen der so genannten “schmutzigen team” oder “Makel team” in Frage gestellt werden könnten, vor Gericht Cohen, wenn er eines Verbrechens angeklagt, Ohlin sagte.
Was, wenn Agenten suchen Beweise für ein Verbrechen, das nicht spezifisch erfasst werden, indem Sie einen Haftbefehl?
Eine schmale Haftbefehl bedeutet nicht, dass Staatsanwälte müssen ignorieren Sie Hinweise von möglichen Verbrechen, die Sie wurden zunächst nicht untersucht, sagte Andrew Wright, ehemaliger associate counsel in der Obama im Weißen Haus und professor an der Savannah Law School.
“Wenn die Polizei einen Haftbefehl zu suchen, die für Sie eine Waffe und gehen in eine person, die das Haus und finden Sie Medikamente, die Sie verwenden können, die Beweise,” Wright sagte. “Es ist die gleiche Sache mit Geschäftsunterlagen.”
Würde die Kommunikation in Bezug auf Cohens Arbeit für Hannity abgedeckt werden, die von Anwalt-Klient-Privileg?
Evtl. Hannity sagte Cohen nie vertreten ihn in irgendeiner Angelegenheit, und er hat nie bezahlt, die ihm irgendeine Halterung oder Gebühr. Der Fox News-host-sagte, er war langjähriger Freunde mit Cohen und hatte gelegentlich fragte ihn, für die rechtliche Beratung.
Ohlin sagte, weder die Zahlung noch eine formale Halter sind erforderlich, um einen Anspruch auf Vorrechte. “Wenn eine Person vernünftigerweise glaubt, dass Sie erstellt haben, ein Mandatsverhältnis mit einem Rechtsanwalt, Gerichte geneigt sind, zu geben, dass großes Gewicht”, sagte er.
Es ist nicht klar, dass Dokumente, die Bezug auf Hannity, werden Teil der Untersuchung in Cohen.
Für alle die neuesten Nachrichten aus aller Welt, download Indian Express App