Giustizia J Chelameswar, il suo membro più anziano, ha rifiutato di ascoltare un PIL sfidando i poteri del CJI, dicendo: “non voglio un altro inversione del mio ordine in 24 ore”. (Fonte: PTI)
Le Top News
-
Surat: 11-anno-vecchia ragazza corpo trovato con 86 lesioni, sospettato di stupro
-
CWG 2018 Giorno 11 aggiornamenti in Diretta Live streaming: PV Sindhu vs Saina Nehwal nel badminton finale, Kidambi Srikanta va per l’oro
-
Unnao caso di stupro: Ecco tutto ciò che devi sapere
Un giorno, dopo un bench guidato dal Chief Justice of India Dipak Misra ha ribadito che il CJI è stato il “primo tra pari” con “una prerogativa esclusiva” per assegnare i casi e forma panchine, l’inquietudine tra i giudici della apex corte è giunta alla ribalta di nuovo giovedì. Giustizia J Chelameswar, il suo membro più anziano, ha rifiutato di ascoltare un PIL sfidando i poteri del CJI, dicendo: “non voglio un altro inversione del mio ordine in 24 ore”.
Sottolineando c’è stata una “filippica” contro di lui che era “in attesa di prendere un po ‘ di office”, la Giustizia Chelameswar ha detto di non voler ascoltare la questione quando si stava avvicinando il pensionamento.
“Per ovvie ragioni, non voglio affrontare questo” dato l’andamento degli ultimi due mesi, la Giustizia Chelameswar detto quando l’avvocato Prashant Bhushan apparve davanti a lui e ha sostenuto che un PIL presentata da suo padre e senior avvocato Shanti Bhushan, mettendo in discussione la CJI del ruolo di “maestro del roster”, non era stata presa dalla Corte Suprema di Registro — ore più tardi, la questione è stata iscritta all’udienza, prima che il banco dei Giudici K Sikri e Ashok Bhushan.
In un apparente riferimento al 10 novembre 2017 sentenza di un giudice Costituzione Panchina che invertito l’ordine che lui e un altro giudice aveva consegnato un giorno prima, la Giustizia Chelameswar, ha detto: “non voglio un altro inversione del mio ordine in 24 ore.”
I due-il giudice aveva disposto che una petizione che chiede una corte monitorati SEDERSI sonda medica di ammissione truffa, con l’accusa di coinvolgimento in un Lucknow-based medical college in cui il CBI arrestato l’ex Orissa giudice della High Court I M Quddusi, essere ascoltato da una panchina composta di cinque giudici della corte.
Ribaltamento questo, la Costituzione Panchina guidata da CJI Misra aveva dichiarato che il CJI, maestro del roster, solo, aveva il potere di assegnare i casi di panchine.
“Due mesi per la mia pensione, non voglio essere detto che mi sto facendo certe cose perché voglio prendere qualche ufficio”, ha detto la Giustizia Chelameswar, che è impostato per andare in pensione nel mese di giugno.
Il rifiuto di agire su di Bhushan motivo, egli ha detto: “Lasciate il paese faccia il suo corso.” Egli ha suggerito che il richiedente esplorare altri modi.
La sua richiesta è diminuita, Bhushan menzionato la materia prima di una tre-giudice panchina guidata da CJI Misra — il Registro seguito elencato prima che il banco dei Giudici Sikri e Bhushan.
Giustizia Chelameswar e tre anziani colleghi Giudici Ranjan Gogoi, Madan B Lokur e Kurian Giuseppe — aveva, in un’inedita conferenza stampa del 12 gennaio, ha sollevato questioni sulla ripartizione dei casi, dalla CJI.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App