Facebook-CEO Mark Zuckerberg hört beim Zeugnis vor einer gemeinsamen Senat Justiz-und Handelskammer-Ausschüssen Anhörung in Bezug auf die Nutzung und den Schutz der Daten der Nutzer, auf dem Capitol Hill in Washington, USA, 10. April 2018. REUTERS/Leah Millis
Top-News
-
Surat: 11-jähriger mit dem Körper eines Mädchens gefunden, mit 86 Verletzungen, Vergewaltigung verdächtigt
-
Klammer: Wie man ein Kind erzieht, wer liest
-
Designer-Tipps für die ideale Küche
Letzte Woche, Facebook sagte, dass es unterstützt eine parteiübergreifende Gesetzentwurf, die sogenannte Ehrlich-Anzeigen Handeln, die erfordern würde, die politische Werbung, auf dem internet zu veröffentlichen die gleichen Angaben, die erforderlich sind für die radio-und TV-Werbung. Facebook gab auch bekannt, dass unabhängig von der Rechnung, die bisher im Kongress ins stocken geraten, würde es verlangen, dass die Käufer der beiden Wahl-und politischen Thema ads zur Offenlegung Ihrer Identität und Ort, sowie wer für Sie bezahlt.
Facebook-Gründer Mark Zuckerberg versprach auch, dass das Unternehmen würde die Einwilligung den Anforderungen und den Datenschutz der EU die kommende Datenschutz-Grundverordnung (GDPR), die weitreichendste internet-governance-Maßnahmen noch zur Verfügung, um Benutzer, die außerhalb von Europa.
Am Montag, Facebook angekündigt, dass es eine Gruppe von außerhalb “internationalen” Wissenschaftlern vertreten, dass “unterschiedliche politische Anschauungen” Zugriff auf Unternehmens-Daten mit dem Ziel, unabhängig zu forschen Facebook, die Rolle in der anstehenden Wahlen in verschiedenen Ländern.
Bookending das Unternehmen öffentliche Angelegenheiten push wiederholt wurden öffentliche Eintritte der Schuld von Zuckerberg selbst. Und am Dienstag, dem zweiten Tag seiner drei-Tages-Entschuldigung-tour, nahm ihn in die US-Hauptstadt, wiederholte er zum Gesetzgeber, er war wirklich Leid für Facebook Fehlverhalten und versprach, in Zukunft besser machen.
Das war lange überfällig. Zuckerberg ist mea culpa gerechtfertigt war, denn er ist nicht nur Facebook-Gründer, CEO und Vorsitzender, sondern auch steuert fast 60 Prozent der Stimmrechte. Dies macht ihn das Unternehmen der unangefochtene Marktführer, und letztlich verantwortlich für sein Verhalten.
Die Firma plötzliche Unterstützung für die Ehrliche Werbung Handeln, seine neu gefundenen Bereitschaft, ziehen Sie ad-Regeln und Ihre Gelübde zu erweitern, den Schutz von Europas GDPR weltweit waren ebenfalls überfällig.
Aber keinen Fehler machen: Der einzige Grund, warum Facebook darauf reagiert hat, weil er gezwungen war, dies zu tun. Der stetige Tropfen von Enthüllungen über die Plattform der schändlichen Rolle, die in der Russland-orchestrierte Desinformationskampagne, die während der 2016 US-Präsidentschaftswahl, und seine scheinbare massiven Verstoß gegen die Privatsphäre mit britischen Daten Firma Cambridge Analytica, waren einfach zu ungeheuerlich, um beiläufig übersehen wird, von der öffentlichkeit und den Gesetzgeber auf beiden Seiten des Atlantiks.
Lassen Facebook aus dem Schneider nach seiner CEO öffentliche Eingeständnis von Schuld und überzeugend Gelübde besser zu machen, sich durch knacken von unten auf politisch-thematische ads ist nicht gut genug.
Ernte und Verkauf von persönlichen Daten
Dies ist, weil, Erstens, es ist nicht das erste mal, Facebook hat vor sich einen öffentlichen aufschrei für die Privatsphäre der Nutzer Fragen. In der Tat, wie oben von der watchdog-Gruppe Electronic Frontier Foundation vor acht Jahren, bald nach seiner Gründung wird Facebook verlagert Weg von Privatsphäre auf “eine Plattform, wo Sie keine Wahl haben, sondern um bestimmte Informationen öffentlich.”
Zweitens, diese neueste Facebook-Skandal ist nur die Spitze des Eisbergs. Andere große internet-Player wie Google und Twitter wurden auch die Verwicklung in die Verbreitung von Desinformation während der Präsidentschaftswahlen und haben immer wieder gezeigt, dass der Schutz der Privatsphäre der Nutzer ist nicht eine Priorität für Sie.
Zum Beispiel am Montag, 20 Verbraucher-Gruppen eingereicht einen Anspruch mit der US Federal Trade Commission, der behauptet, dass Googles video-Plattform verletzt UNS Kinderschutz-Gesetze, die durch das sammeln von persönlichen Daten über Nutzer unter 13 Jahren.
Dass Facebook und Google sind so eifrig die Ernte und den Verkauf unserer persönlichen Daten sollte nicht kommen als eine überraschung. Während Zuckerberg wirbt, dass Facebook ist eine “idealistische” Unternehmen, dessen mission ist einfach Menschen verbinden und Google behauptet, seine Aufgabe ist es lediglich, Informationen zu liefern, die Tatsache ist, dass das Kerngeschäft beider Unternehmen ist es, data mining und Werbung auf einer beispiellosen globalen Maßstab.
Beide Firmen machen den Löwenanteil Ihrer Gewinne nicht durch die Bereitstellung von Informationen oder durch die Verbindung von Menschen, sondern durch den Verkauf von global Bieter Werbung, die ist so ausgerichtet, das persönliche Profil wie möglich. Wenn Sie daran zweifeln, dass Facebook und Google ‘ s Kerngeschäft ist die aggregation der Daten, versuchen Sie, Ihre persönliche Geschichte — aber beiseite einige Zeit. Es könnte eine Weile dauern, wenn Sie ein Durchschnittlicher Nutzer der beiden Dienste.
Das argument, von einigen in der Verteidigung dieser Unternehmen, dass niemand gezwungen ist, Sie zu verwenden ist unredlich und unrealistisch. In der heutigen digitalen Wirtschaft ist es nicht eine gangbare alternative für die meisten Menschen zum Ausstieg aus der Nutzung der Dienste von internet-und social-media-Riesen Google, Facebook, Amazon und Apple. Diese Unternehmen, für besser oder schlimmer noch, haben sich de-facto-utilities, die sind einfach zu groß und wichtig zu verzichten.
Regulierung, statt Versprechen selbst zu regulieren
Diese Einschätzung ist nicht neu, noch sind mögliche Vorschläge, wie du den Einfluss dieser Unternehmen auf die heutigen Gesellschaften und ökonomien. Diese umfassen die Verwendung von anti-trust-Gesetze zu zügeln, was viele betrachten, um die quasi-monopolistische Tendenzen dieser Firmen. Es wurden auch Anrufe, Sie oben zu brechen oder zu zwingen, ad-orientierten Unternehmen wie Facebook bietet Nutzern die Möglichkeit, die Zahlung für den Dienst im Gegenzug für nicht mit Ihren persönlichen Daten gesammelt und verkauft, um Werbekunden.
Nicht überraschend, Zuckerberg lehnte eine kostenpflichtige und werbefreie Facebook-option in seinem letzten Zeugnis vor dem US-Kongress. Auch er gab irreführende Antworten auf andere Fragen wie die, was Facebook mit all den persönlichen Daten, die Sie vermittelt von Benutzern, und als er sagte, dass Facebook nicht erlaubt, fake-accounts.
Obwohl Zuckerberg sagte, Facebook habe nicht zulassen, dass fake-accounts, die am gleichen Tag, dass er gab sein Zeugnis, Facebook angekündigt, dass es entfernt hatte, ein fake Schwarz Lebt Materie Seite.
All dies zeigt, dass Zuckerberg das Zeugnis und die Maßnahmen des Unternehmens sind in Erster Linie ausgerichtet auf die Erhaltung Ihrer business-Modell und halten es so hemmungslos wie möglich. Indem Sie sagen, sorry und viel versprechend, um Sie wirklich besser diesmal, Facebook und anderen internet-Giganten wollen zur Abwehr von Vorschriften, die durch die Regierung. Aber diese Riesen geregelt werden muss. Sie sind einfach zu mächtig, nicht zu sein.
Für alle die neuesten Nachrichten aus aller Welt, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd