Die Bank beobachtet, dass die macht gegeben worden, um Richter zu schützen, die Verfassung und die Demokratie und die Auflistung von Fällen wurde die Wahl von der CJI, wer ist der “Herr der Dienstplan’.
Top-News
-
Surat: 11-jähriger mit dem Körper eines Mädchens gefunden, mit 86 Verletzungen, Vergewaltigung verdächtigt
-
Designer-Tipps für die ideale Küche
-
Klammer: Wie man ein Kind erzieht, wer liest
DER OBERSTE Gerichtshof Freitag vereinbart zu prüfen, ob eine petition der Suche nach Vorschriften, die auf die macht der Chief Justice of India zu reservieren Fällen auf verschiedene Bänke des Gerichts und suchte die Unterstützung der Generalstaatsanwalt von Indien K K Venugopal und Zusätzliche Generalstaatsanwalt Tushar Mehta in der Sache. Während jedoch die Anhörung der petition eingereicht, die von Senior-Anwalt Shanti Bhushan, eine Bank der Richter Ein K Sikri und Ashok Bhushan beobachtet, dass die Nachfrage für den Chief Justice zu konsultieren, die anderen Mitglieder des Collegium beim zuweisen von Fällen wurde “nicht machbar” und, dass einige interne Mechanismus wäre besser geeignet. Das Gericht hört die Angelegenheit im nächsten April 27.
Das Gericht nahm auch Ausnahme Petenten Rat Dushyant Daves Versuch, um das 12. Januar-Pressekonferenz von Richter J Chelameswar, Ranjan Gogoi, Madan B Lokur und Kurian Joseph, wobei Sie Fragen über die Zuteilung der Fälle nach der CJI auf verschiedenen Bänken.
“Vier Kollegen haben an die Börse gegangen. Ihre lordschaften sollten gerichtliche Bekanntmachung von dem, was im Land passiert,” sagte Dave der Bank. “Don ‘ T bringen, dass hier. Wir sind nicht in Sie gehen. Wir sind nicht besorgt,” die Bank sagte.
Lesen Sie Auch: nicht hören, PIL auf CJI Kräfte, die nicht wollen, dass meine Bestellung storniert in 24 Stunden: Gerechtigkeit Chelameswar
Dave sagte, die petition wirft wesentliche Fragen über die Auslegung der Verfassung basiert auf dem Prinzip, dass das Gesetz ist über allen. Er behauptete, dass die Zuteilung der Fälle in mehreren Fällen geschah, im Gegensatz zum Protokoll vom Gericht festgelegt. Der Anwalt sagte, dass, während die CJI umfasst das Kollegium für die Ausübung der richterlichen Funktionen, aber die Praxis wurde nicht verlängert, um administrative Dinge wie die Zuteilung der Fälle.
Gerechtigkeit Sikri wies darauf hin, dass Hunderte von Fällen eingereicht werden, in das Gericht jeden Tag und mindestens ein lakh Fälle jährlich. Es wird nicht praktisch sein, zu sagen, dass fünf Richter sitzen sollte und entscheiden der Zuweisung dieser Fälle, sagte er. Aber Dave sagte, dass die CJI entscheidet nicht über die Zuteilung der Fälle und befragt wird, nur bei bestimmten Fällen von der Registry. “In der Demokratie gibt es nichts genannte absolute Diskretion”, sagte er. In heiklen Fällen, der CJI konsultieren muss das collegium der Richter in Bezug auf die Zuteilung, sagte er.
Aber Gerechtigkeit Ashok Bhushan sagte, “Es wird sehr schwierig sein, zu entscheiden, was sensibel ist und was nicht… Einigen Fällen kann es erscheinen, empfindlich, andere fühlen sich vielleicht etwas anderes ist empfindlich.” Dave dann verteidigt der 9. November, um von einer Bank unter der Leitung von Gerechtigkeit Chelameswar Regie, eine petition der Suche Sonde in die medizinische Zulassung-Betrug, in dem die CBI verhaftet ehemaligen Orissa High Court judge I M Quddusi platziert werden, bevor eine Bank, die aus fünf leitenden Richter.
Gerechtigkeit Sikri reagierte mit einer Abfrage: “So haben Sie keine Einwände, die auf die Kraft des CJI als Meister der Dienstplan, aber Ihren Standpunkt über die Art und Weise, in denen die macht ausgeübt werden?”
Als Dave antwortete in der affirmative, Gerechtigkeit Sikri sagte: “Prima facie, sehen wir nicht, dass für diese, der CJI behandelt werden als Collegium”. Er fragte sich auch der Rat “Vorschläge”, was sonst getan werden kann. Der Richter sagte, “Was Sie sagen, richtig ist, als ein abstraktes Prinzip… wir haben viele Male gesagt, dass die macht der gerichtlichen überprüfung ist, ausgeübt werden müssen, für die Einhaltung von Rechtsstaatlichkeit und zum Schutz der Verfassung”.
Als Dave wieder drückte seine Nachfrage, dass CJI ausüben sollte, seine macht zu teilen Fällen, in Beratung mit den anderen Richtern des Collegium, Gerechtigkeit Sikri, sagte, “Dieses ist nicht eine Lösung, die machbar ist.”
Der Senior-Anwalt verwies dann auf das, was er sagte, waren die letzten Instanzen für die Zuteilung von Fällen. Gerechtigkeit Sikri Fort, dass “alles, was wir sagen ist, ob dies justiciable”.
An dieser Stelle, Senior Advocate Kapil Sibal sagte, dass er gekommen war, um Gericht mit einer “schweren Herzens” und fügte hinzu, dass er das nicht machen wollen, keine persönlichen Abgaben, schadet der institution.
Gerechtigkeit Sikri, sagte der bar war ein gleichwertiger partner in der Wahrung der Rechtsstaatlichkeit. Sibal wollte wissen, was der Rückgriff war, wenn keine Lösung gefunden werden kann intern. “Wenn es nicht getan werden kann administrativ oder gerichtlich, dann ist dies die einzige Bestimmung in der Verfassung, die nicht angefochten werden können”, sagte er und fügte hinzu, “es ist inakzeptabel”.
Gerechtigkeit Sikri gesagt, es gibt Urteile, dass CJI ist der Meister der Dienstplan. Dann fragte er ASG Mehta wenn er Fragen würde, die AG zu unterstützen den Gerichtshof. Er bejaht, wenn das Gericht gebeten, ihn und die AG zu unterstützen.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd