Ein Supreme Court-Bank, bestehend aus Richtern, AK Goel und UU Lalit, am Donnerstag wieder aufgenommen Anhörung im Fall gegen den Mittelpunkt eingereicht hatte abgeben petition vom 2. April. (Datei Foto)
Verwandte News
-
CJI Dipak Misra erfüllt zwei obersten Richtern, erzählt Ihnen, er sucht in den Fragen, die Sie aufgeworfen
-
Modi govt Arbeit für das Wohlergehen der Dalits ‘vorbildlich’, sagt Ravi Shankar Prasad
-
Bihar hat die höchste rate der Verbrechen gegen den SC/STs, Bengal niedrigsten: NCRB Daten
Das Zentrum am Donnerstag sagte der oberste Gerichtshof, dass die März-20 Urteil, das verbietet die Verhaftung vor, ohne Vorherige Erlaubnis für eine straftat nach der Scheduled Castes und Scheduled Tribes (Verhinderung von Gräueltaten) Act, Betrug “Justiz-Gesetzgebung” und hatte die Wut, Unbehagen und das Gefühl der Disharmonie in das Land. Ein Supreme Court-Bank, bestehend aus Richtern, AK Goel und UU Lalit, am Donnerstag wieder aufgenommen Anhörung im Fall gegen den Mittelpunkt eingereicht hatte abgeben petition am 2. April nach einem Bharat Streik ausgerufen Aufruf von verschiedenen Dalit-Gruppen sah, dass neun Menschen sterben in der darauf folgenden Gewalt in Madhya Pradesh, Uttar Pradesh und Rajasthan. Jedoch, in seiner Anhörung am 3. April das oberste Gericht sagte, es würde nicht gehen durch alle Unruhe und lehnte eine vorläufige Aufenthalt auf seinem März-20 Urteil.
In seiner SCHRIFTLICHEN Vorlage, Generalstaatsanwalt K K Venugopal sagte, dass durch sein Urteil, das apex-Gericht hat nicht die Lücken in der SC/ST Gesetz und den Fall, die war sehr empfindlich in der Natur, verursacht großen Schaden für das Land. “Dieser Fall, der Umgang mit dem Thema sehr sensible Natur, verursacht eine Menge an Aufregung im Land ist und auch die Erstellung von Wut, Unbehagen und ein Gefühl der Disharmonie”, sagte Venugopal.
GELESEN | Zwei SC – /ST-Gerichte: 1,450 anhängigen Verfahren
Sie betonte, dass die Gewaltenteilung zwischen Legislative, Exekutive und Judikative sei “unantastbar”, der Generalstaatsanwalt bat das oberste Gericht um eine überprüfung seiner Entscheidung und erinnern an die Veränderungen, die Sie gemacht, um der gesetzlichen Bestimmungen.
LESE – | SC/ST Gräueltaten Act: Überzeugung-rate bleibt niedrig, aber das Bad im falschen Fälle eingereicht
“Bland Aussage, dass” power to declare Gesetz in sich trägt, innerhalb der Grenzen der Pflicht, zu machen Recht, wenn keiner vorhanden ist’ ist ganz trügerisch, denn wir Leben unter einer SCHRIFTLICHEN Verfassung, die Gewaltenteilung zwischen Legislative, Exekutive und Judikative ist die sehr einfache Struktur und ist unantastbar,”, sagte Venugopal.
März 20 Urteil hingewiesen Fälle des Missbrauchs von 1989 zu Handeln und die festgelegten strengen Schutzbestimmungen, einschließlich der Bestimmungen für die vorausschauende Kaution und eine “vorläufige Untersuchung” durch einen DSP vor der Registrierung eines Falles unter das Gesetz. Sagte das Gericht einem Beschuldigten öffentlichen Bediensteten können nur verhaftet werden, mit der Zustimmung der Anstellungsbehörde und, wenn es sich um eine person, die nicht Beamter, die Erlaubnis zu erwirken, aus dem Bezirk SSP.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd