Rättvisa J Chelameswar, den näst högste domare i Högsta Domstolen, vägrade på torsdagen att lista en petition från tidigare lagen minister Shanti Bhushan över fördelningen av ärenden till domare (Snabb Photo/Anil Sharma/Fil)
Den oro bland domarna apex rättsväsendet kom till aktuell igen torsdagen med en av domarna, Rättvisa J Chelameswar, minskar för att höra en PIL utmanande ledning av Chefen för högsta Domstolen i Indien för att tilldela ärenden och utgöra bänkar säger att det var ett “utfall” mot honom att han var “väntar på att ta några kontor”.
“Av förklarliga skäl kommer jag inte ta itu med detta,” Chelameswar sa när förespråkar Prashant Bhushan visade sig för honom och sa till honom att en PIL in av sin far att ifrågasätta CJI s roll som “Master of Roster” hade inte gått upp för förhandling ännu.
Läs också | Govt sitter på förslag, historien kommer inte att förlåta oss om vi inte svarar: Rättvisa Joseph att CJI
“Jag vill inte ha ett annat återföring av min beställning inom 24 timmar”, sa domaren. Hans uppenbara hänvisning till den 10 November 2017 beställning av fem domare Konstitutionen bänk som omvänd ordning med tanke på dagen innan av en två-domare-bänk som leds av honom.
Två domare hade gett en petition som kräver en domstol övervakas SITTA sonden i ett fall av medicinska vårdtillfällen där CBI hade arresterats tidigare Orissa i högsta Domstolen Rättvisa i M Quddussi höras av en bänk som består av de fem ledande-de flesta domare i domstolen.
Välter detta, Konstitutionen bänk som leds av CJI Dipak Misra hade funnit att CJI, är Befälhavaren på Deltagarlistan, ensam hade makten att fördela ärendena på olika bänkar.
Läs också | Ex-domare säga: CJI Dipak Misra inte har hört fall om hans egna befogenheter
“Två månader för min pension, jag vill inte att det ska vara sagt att jag gör vissa saker för att jag vill ta tag i vissa kontor,” Chelameswar sagt.
Vägrar att agera på Bhushan bön, domaren anmärkte, “Låt det land ta sin egen väg. Jag har mina egna problem.” Han föreslog att sökanden utforska andra sätt.
Bhushan sade att framställningen hade försökt att CJI bör inte uppfatta det som att det bestred CJI befogenheter. Alltså, han hävdade att det kommer att vara lämpligt om Rättvisa Chelameswar anges det för att höra.
Därefter Bhushan nämnde frågan innan en tre-domare-bänk som leds av CJI som gick med på att titta in i hans missnöje.
Rättvisa Chelamesar och tre andra äldre kollegor — Domarna Ranjan Gogoi, Madan B Lokur och Kurian Joseph — hade i en aldrig tidigare skådad presskonferens den 12 januari i år upp frågor om fördelning av fall av CJI.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App
© DVS Online Media Services Pvt Ltd