Eerder, de apex rechter had gezegd dat de regering moet krijgen de vrije hand om de sonde de PNB fraude, waarbij naar verluidt Nirav Modi en anderen. (Express Foto door Tashi Tobgyal)
Top Nieuws
-
GoPro Fusion review: 360-graden video wordt het gemakkelijk om te verwerken
-
Apple App accelerator maakt van een jaar oud, leert succes voor ontwikkelaars jong en oud
-
Facebook CEO Mark Zuckerberg op een betaalde, advertentie-vrije website: Hier is wat hij zei in een getuigenis
De Supreme Court duidelijk gemaakt dat het niet monitoren van de lopende sonde in de Rs van 11.000 crore Punjab Nationale Bank fraude en zei dat het zou eerst beslissen of een PIL op zoek naar een door de rechtbank gevolgd ZITTEN sonde in de zwendel werd houdbaar is of niet.
Het Centrum, op de deel, zocht het ontslag van de PIL uit de top gerecht door het indienen van dat instanties, zoals het CBI, Handhaving Directoraat (RED.), Ernstige Fraude Onderzoek Office (SFIO) en de inkomstenbelasting (HET) van de afdeling waren het uitvoeren van de sonde onafhankelijk.
“We kunnen niet controleren. Ze (Centrum) zeggen dat er veel stappen zijn gezet,” een bank bestaande uit Chief Justice Dipak Misra en Rechters Een M Khanwilkar en D Y Chandrachud zei.
“We zullen horen de petitie op onderhoudbaarheid eerste,” de bank gezegd bij J H Dhanda, raad voor de PIL verzoeker Vineet Dhanda, wilde de uitgifte van de aankondiging naar het Centrum en anderen. Dhanda gevorderd dat verdachte, zoals miljardair juweliers Nirav Modi en Mehul Choksi had fraude heeft gepleegd, en vluchtte, en “het hele land zat te kijken die de overheid heeft niets gedaan” in het verleden bij een soortgelijk geval met betrekking tot Vijay Mallya.
Procureur-Generaal K K Venugopal, vertegenwoordiger van het Centrum, zei agentschappen uitvoeren sonde “onafhankelijk” en het nemen van maatregelen zoals het uitvoeren van razzia ‘ s en het in beslag nemen van eigendommen van de verdachte en er is geen noodzaak voor een gerechtelijke tussenkomst.
Venugopal ingediend dat de gebeden gemaakt in de petitie werden onpraktisch en dus niet hanteerbaar door “juridisch normen”. Bovendien waren er wetten om te gaan met dergelijke gevallen. De rechtbank oordeelde Venugopal de inzendingen en vast de PIL op 23 April om te beslissen of het houdbaar is of niet.
Eerder, de apex rechter had gezegd dat de regering moet krijgen de vrije hand om de sonde de PNB fraude, waarbij naar verluidt Nirav Modi en anderen. Het had gezegd, zou het hof stap in alleen wanneer instanties niet tot het verrichten van de sonde goed. De PIL heeft gemaakt Punjab Nationale Bank, de Reserve Bank van India en de Ministeries van Financiën en van Recht en Rechtvaardigheid partijen. Het heeft getracht een richting voor de inwijding van deportatie procedure tegen Nirav Modi en anderen naar verluidt betrokken bij de bancaire fraude, bij voorkeur binnen twee maanden.
Het heeft verzocht om het instellen van een speciaal onderzoek team (SIT) sonde de bancaire fraude, naast een onderzoek naar de rol van het top management van de Punjab Nationale Bank (PNB).
Het CBI heeft al geregistreerd twee Sparren — op 31 januari en in Maart tegen Nirav Modi, zijn relatieve Mehul Choksi van Gitanjali Edelstenen en anderen voor de vermeende oplichting van de PNB van ongeveer Rs 11,400 crore. Het middel heeft getracht een richting aan het Ministerie van Financiën om het frame van de richtlijnen op de toekenning en de disbursal van leningen waarbij grote bedragen, naast het waarborgen van de veiligheid en het herstel van dergelijke leningen.
Het heeft ook getracht het instellen van een van de experts lichaam om te gaan met gevallen van slechte bank schulden in het land, naast een bepaling van de regels voor het herstel van de leningen van de wanbetalers binnen een vastgestelde periode, zelfs door het aanbrengen van hun eigenschappen en veiling ze op de open markt.
In zijn PIL, Dhanda heeft gevraagd voor een richting vast te zetten op de passiefzijde van de werknemers van een bank voor het bestraffen van leningen op basis van een tekort documenten en zei leningen moeten ook worden hersteld door het koppelen van de eigenschappen van dergelijke bank-ambtenaren, ook na hun pensionering.
Een ander pleidooi ingediend door de advocaat-M L Sharma op een soortgelijk probleem zou zijn genomen op 27 April. Sharma, in zijn pleidooi heeft betoogd dat het ZITTEN moet bestaan uit gepensioneerde rechters van de apex-hof en zei dat de bancaire fraude had veroorzaakt ernstige schade aan de openbare en de toestand van de schatkist. Het moet worden onderzocht, niet door een agentschap “wordt beheerst door de politieke leiders/overheden”, heeft hij gezegd. Zijn pleidooi heeft aangevoerd dat leningen verstrekt in het geval zonder RBI ‘ s de financiële regels en de reguliere systemen.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App