Rizwan Siddiqui, la femme de Tasneem, avait contesté la manière de son arrestation et a déposé une requête en habeas corpus devant la haute cour. (Fichier)
Top News
-
L’Uttar Pradesh: BJP MLA Kuldeep Singh Sengar est titulaire d’adhérence sur village, de sorte fille qui viol présumé a masquer
-
Si le Congrès remporte le Karnataka, le BJP révolte prendra la forme d’un tsunami
-
GTC 2018 Jour 7 Mises à jour en Direct: Om Mitharval victoires de prise de vue en bronze, Mary Kom atteint la finale, Sarita révérence
La Cour Suprême lundi resté le jugement de la Haute Cour de Bombay de la commande départementales d’action contre le Maharashtra policiers impliqués dans une sonde contre un avocat qui a été accusé d’avoir illégalement possession d’enregistrements détaillés des appels (Cdr) de l’acteur Nawazuddin Siddiqui de la femme.
Un banc composé de Chef de la Justice, Dipak Misra et de la Justice A M Khanwilkar, cependant, a émis un avis à l’avocat Rizwan Siddiqui et lui a demandé de déposer sa réponse à la question dans un délai de quatre semaines.
Principal défenseur Mukul Rohatgi et avocat Nishant Katneshwar est apparu pour le gouvernement de l’état et cherché séjour de la de Bombay High court de l’ordre de 21 Mars, dans lequel il avait constaté que lors de l’arrestation de Rizwan Siddiqui, le Thane de la Police avait agi dans un “highhanded” et avait omis de suivre “due process of law”.
Avocat C Un Sundaram est apparu pour Rizwan Siddiqui.
La Haute Cour a ordonné le Thane de Police pour la libération de leur garde à vue, l’avocat Rizwan Siddiqui, qui a été arrêté le 16 Mars pour avoir prétendument ordonné à l’acquisition illégale de la CDR de l’acteur Nawazuddin Siddiqui de la femme. Le HC a également dirigé les hauts-fonctionnaires de l’Thane de la Police et de l’état de la Maison du département à se renseigner sur les actions de l’Thane de la Police et, si jugé approprié, prendre les procédures punitives contre les agents concernés.
Rizwan Siddiqui, la femme de Tasneem, avait contesté la manière de son arrestation et a déposé une requête en habeas corpus devant la haute cour. Dans le moyen, elle a prétendu que son mari Rizwan Siddiqui a reçu un témoignage d’invocation de l’Thane Direction de la Criminalité de l’Unité de l’un le 14 février.
Cependant, vers 10 h, le 16 Mars, Thane Crime fonctionnaires de la Direction générale est venu à son bureau et lors de l’enregistrement de la déclaration, de l’arrêté de lui, sans lui donner aucun avis en vertu de l’Article 41(A), de la CrPC à lui donner le temps de faire une apparition devant la police, le moyen de lecture. Il allègue que le Thane de police lui illicite et illégale de la garde.
L’état, cependant, a dit à la haute cour que le Thane Direction de la Criminalité avait tenté de servir l’41(a) Un avis sur Rizwan Siddiqui. Mais parce qu’il a refusé de l’accepter, il a été arrêté, l’accusation a dit. L’article 41 (A) du Code de Procédure Pénale (CrPC) établit des lignes directrices pour une poursuite de l’agence pour arrêter une personne sans mandat.
Toutefois, la cour a noté que, bien que l’avis a été publié le 15 Mars, demandant Rizwan Siddiqui à comparaître le 17 Mars à 11 heures du matin, il a été arrêté avant d’avoir pu visiter la police.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App