PM Modi tijdens de 2014 algemene verkiezingen betwist van twee stoelen een in zijn huis staat Gujarat andere in Uttar Pradesh. (Express Foto door Tashi Tobgyal)
Wanneer BJP prime ministeriële kandidaat Narendra Modi bestreden uit Varanasi evenals Vroeger in de laatste Lok Sabha, de verkiezingen, de voor de hand liggende doelstelling was om aan te tonen zijn mass appeal over staten, naast drummen op de steun voor de BJP in Uttar Pradesh. Hij won van beide kieskringen, PM Modi behouden Varanasi en gaf Vadodara.
Over het jaar verschillende senior leiders hebben bestreden twee kieskringen in de Lok Sabha en Montage verkiezingen. Sommige bestreden zelfs drie, tot 1996, wanneer een wijziging van de Vertegenwoordiging van het Volk Handelen, 1951, beperkt tot twee in het aantal zetels dat een kandidaat in staat zou zijn de wedstrijd in een verkiezing. En als ze hebben gewonnen met meer dan één, de kandidaten hebben behouden slechts één, waardoor bypolls in de rest.
Afgelopen week is de Verkiezing Commissie heeft de hoge raad in een verklaring dat artikel 33, lid 7, van de Wet moet worden gewijzigd in het beperken van een kandidaat slechts op één plaats in één verkiezing. Dit was nadat de rechtbank had verzocht om de EG reactie van een publiek belang petitie uitdagend de geldigheid van de bepaling dat het nog steeds mogelijk maakt voor een kandidaat om voor de wedstrijd twee plaatsen tegelijk.
De Law Commission heeft ingestemd met het voorstel om een persoon uit de betwisting van meer dan één zetel in een tijd.
De beëdigde verklaring zei: “Wanneer een kandidaat wedstrijden van twee zitplaatsen is het noodzakelijk, dat hij heeft te ontruimen één van de twee zetels als hij wint beide. Dit is, afgezien van de daaruit voortvloeiende onvermijdelijke financiële last op de openbare schatkist, de overheid mankracht en andere middelen voor de holding-verkiezing tegen de resultante van de vacature, is ook onrecht aan de kiezers van de kieskring waarin de kandidaat zich terugtrekt uit. Er zijn een aantal gevallen waarin een persoon wedstrijden verkiezing van twee kieskringen en allebei wint.”
Het verwees naar een eerder voorstel om een einde te beperken of deze praktijk: “De Verkiezing Commissie voorgestelde wijziging van artikel 33, lid 7) in het jaar 2004 te zorgen dat een persoon niet betwisten uit meer dan één kieskring op een moment. Echter, in het geval dat de bestaande bepalingen worden gehandhaafd, een kandidaat betwisting van twee zetels zouden moeten dragen de kosten van het door-de verkiezing van de zitting dat de deelnemer besluit te verlaten in het geval van hem/haar winnende beide stoelen. Het bedrag dat in een dergelijk geval kan de Rs 5 lakh voor de vergadering van de staat en Rs 10 lakh voor de algemene verkiezingen.”
Die kosten zou hebben vermenigvuldigd vaak nu. Het laatste voorstel, indien in de praktijk, zou toegestaan hebben alleen kandidaten met middelen om voor de wedstrijd met twee stoelen, en de kosten dragen van een resultante van de door de verkiezingen in het geval van het winnen van beide. Ook als winnaars waren te betalen voor het veroorzaken van de verkiezingen, wat over die veroorzaakt wordt door het aftreden van zittende Parlementsleden, zoals die van de YSR-Congres van vorige week?
De Law Commission heeft ingestemd met het voorstel om een persoon uit de betwisting van meer dan één zetel in een tijd, maar heeft niet ingestemd met de alternatieve voorstel dat de winnende kandidaten ook de schouder van de kosten van de daaropvolgende verkiezingen. Eerder, de Dinesh Goswami rapport van het Comité in de jaren 1990 en het 170-rapport van de Law Commission on “Electorale Hervormingen” in 1999 had met aanbevelingen voor het beperken van een deelnemer aan een stoel.
In de oorspronkelijke 1951 Act, Sectie 33 toegestaan een persoon om een wedstrijd van meer dan één zetel, terwijl artikel 70 van de Wet belette hem of haar vast te houden aan meer dan één zetel in de staat of de centrale wetgevende macht. In 1957 Lok Sabha verkiezing, wanneer een jonge Bharatiya Jana Sangh het moeilijk had om te groeien, Atal Bihari Vajpayee, toen 32, beproefde zijn geluk van drie kieskringen in Balrampur, Mathura en Lucknow — na derde in Lucknow in 1952 polls. Vajpayee kreeg verkozen Balrampur, eindigde als tweede in Lucknow en verbeurd verklaard zijn storting in Mathura. De Balrampur overwinning introduceerde de jonge leider van de Oppositie te Lok Sabha, gedomineerd door het Congres.
In 1977, Indira Gandhi geleden een verrassing nederlaag in haar goed verpleegd achterban, Rae Bareli; in 1980, ze wilde niet het risico dat het opnieuw. Ze schreef haar nominatie van Medak (nu in Telangana) en Rae Bareli. Het werd verpakt als een poging tot het overbruggen van de kloof tussen het Noorden en het Zuiden. Ze won van beide kieskringen, en koos ervoor om af te zien van Medak.
Veel leiders zette de trend, zowel voor en na 1996 het amendement dat de limiet ingesteld op twee zetels — Vajpayee (Vidisha en Lucknow in 1991), L K Advani (New Delhi en Gandhinagar in 1991), Sonia Gandhi (Bellary en Amethi in 1999), Mulayam Singh Yadav (Azamgarh en Mainpuri in 2014) en Lalu Prasad (Saran en Pataliputra in 2009).
Regionale leiders hebben dit naar een ander niveau. Partij van Telugu Desam oprichter N T Rama Rao bestreden drie zetels — Gudivada, Hindupur en Nalgonda — in 1985, de Montage polls, zal behouden Hindupur en verlaten de andere twee, waardoor de door-verkiezingen. In 1991, Haryana deputy chief minister Devi Lal bestreden drie Lok Sabha zitplaatsen — Sikar, Rohtak en Ferozepur — evenals de Ghirai assemblage van de zitting. Hij verloor ze allemaal. Had hij gewonnen overal, drie verkiezingen zouden zijn noodzakelijk.
Nu, de Supreme Court is in beslag genomen van de zaak. En de Verkiezing van de Commissie ingenomen standpunt.
pradeep.kaushal@expressindia.com
Voor al het laatste Uitgelegd Nieuws, download Indian Express App