Bei einem protest vor der Rajiv-Gandhi-Regierung Defamation Bill 1988, (von Links), Redakteur und Führer der BJP, K R Malkani; Herausgeber und Aktivist Kuldip Nayar; editor-Autor Khushwant Singh; Kommentator und Herausgeber Der Staatsmann, C R Irani; und der Gründer Der Indian Express Group, Ramnath Goenka. (Express-Archiv)
Die änderung der Journalisten-Akkreditierung Richtlinien, die von der Information und Rundfunk Ministerium am Montag war nicht das erste mal, dass eine Regierung in Indien hatte versucht, übergreifend auf die Freiheit der Medien. Der Rücktritt von der Bestellung ist in weniger als 24 Stunden, war auch im Einklang mit dem trend der Regierungen letztlich die Schutzfolie von dem Versuch.
Von Bihar Chief Minister Jagannath Mishra 1982 Ministerpräsident Rajiv Gandhi im Jahr 1988, aus Rajasthan Ministerpräsidentin Vasundhara Raje im Jahr 2017, die Narendra Modi Regierung in dieser Woche, haben alle das Bedürfnis, zu streng befassen sich mit “fake” oder “falschen” Nachrichten, und die vermeintlich “skurrilen” Berichterstattung. Es wurde ein Muster für Ihre Beschwerden — und die Lösungen, die Sie vorgeschlagen haben — sowie zu den politischen Kontext, in dem Sie versucht haben, zu Schäkel Journalisten.
Lesen Sie ” | ” Im Namen von gefälschten Nachrichten, Regierung, frames, Regeln, auf die blacklist setzen Journalisten
Modi-Regierung
Die BJP an der macht für fast vier Jahre jetzt, hat eine volle Mehrheit seiner eigenen, und Regeln 21 Staaten allein oder in einer Koalition mit Partnern. Es ist eine Tendenz zu entlassen-news-Kritik an der Regierung als “fake” und am Montag Abend, der I&B Ministerium zur Kenntnis genommen “zunehmende Fälle von gefälschten Nachrichten in verschiedenen Medien einschließlich print-und elektronische Medien”. Er kündigte an, dass die Beschwerden von gefälschten Nachrichten würden heute bezeichnet die Presse Rat von Indien oder News Broadcasters Association “für die Bestimmung der news-Element fake oder nicht”. Nachdem die Beschwerde registriert wird, die Akkreditierung von der “Korrespondent/journalist ist, wer Sie erstellt und/oder verbreitet, die gefälschte news” stehen würde, ausgesetzt, und, wenn die “Bestimmung”, Fertigstellung voraussichtlich in 15 Tagen, ist positiv”, die Akkreditierung ausgesetzt werden, für einen Zeitraum von 6 Monaten in der ersten Verletzung”, für ein Jahr bei einem zweiten Verstoß, und danach die “cancelled dauerhaft.”
Lesen | PIB-Akkreditierung: Warum es wichtig ist, zu Journalisten
Am Dienstag jedoch, Prime Minister Narendra Modi trat persönlich an Schrott um die Suche zu bestrafen, Journalisten, und der I&B Ministerium in einer Erklärung sagte seine Pressemitteilung vom Montag “steht zurückgezogen”.
Premierminister Narendra Modi trat persönlich an Schrott um die Suche zu bestrafen, Journalisten, und der I&B Ministerium in einer Erklärung sagte seine Pressemitteilung vom Montag “steht zurückgezogen”.
Vasundhara govt
Die BJP-Regierung von Ministerpräsidentin Vasundhara Raje in Rajasthan, auch vier Jahre im Amt und genießen den support von 163 Abgeordneten in das Haus der 200, brachte Den Strafgesetzen (Rajasthan Amendment) Bill im Oktober 2017, das versucht, gag der Medien und Schild Richtern und Regierung Diener von Untersuchung. Die Rechnung “vorgeschlagen, um die Veröffentlichung von Zuschreibungen, die fälschlicherweise behauptet, Straftaten, die von jeder person, die einer straftat”. Die Erklärung von Objekten und Gründe, sagte der Beamte, die entscheiden, auf “Fragen des vitalen nationalen Interessen” müssen ein “förderliches und unterstützendes Umfeld” und “stressfreien Bedingungen” zu arbeiten. Die änderungen, so hieß es, würde zu schützen, Sie “aus skurrilen und nicht-substantiable Gebühren” und “von Anfragen und die Prozesse von Gericht und Polizei”.
Das “Haupt-Problem”, sagte Bill, “ist, dass falsche und fiktive Fälle werden gebracht, bevor die Polizei oder der Justiz mit der Absicht, maligning, bringen vermeidbar und unnötig in Verruf bringen oder sich erzielt mit einem unermüdlichen public officer”, und “diese position muss behoben werden”.
Die Rechnung war eingeführt im Oktober letzten Jahres zu ersetzen, eine Heilige Handlung, die hatte verkündet, die im vorherigen Monat. Im Angesicht der intensiven Kritik, aber der Chief Minister sagte, die Versammlung am 19. Februar dieses Jahres: “Wir schickten die Rechnung an den Ausschuss, wir lassen die Verordnung verfallen und heute ist es nicht Recht, was sollten wir uns zurückziehen? Aber wir sind immer noch, ihn zurückzuziehen.”
Rajiv Gandhi govt
Rajiv Gandhi, hatte sich der Premierminister mit 404 Abgeordneten in der Lok Sabha, brachte die Diffamierung Bill 1988. Seine Regierung konfrontiert war, die Vorwürfe von Korruption, und die Wahlen waren nur ein Jahr Weg. Die Rechnung “vorgeschlagen, um die Veröffentlichung von Zuschreibungen, die fälschlicherweise behauptet, Straftaten, die von einer person als straftat”, und brachte in Ihren Aufgabenbereich auch einer Verstorbenen person, wenn die Anrechnung zu Schaden, seinen Ruf und war “soll schädlich sein für die Gefühle seiner Familie oder anderen nahen verwandten”. Die Rechnung vereinbarten Haftstrafen zwischen zwei und fünf Jahren, aber auch bestraft, falschen Behauptungen mit Haftstrafen zwischen einem Monat und zwei Jahren.
Die Rechnung konfrontiert, die mächtige opposition aus dem Land, das führende Journalisten, außerdem Anwälte, Studenten, Lehrer und Gewerkschaften. Trotz darauf, für mehrere Wochen, war er überzeugt von der Notwendigkeit für die Rechnung, Rajiv schnallte plötzlich im September 1988, und zog sich zurück.
Bihar Drücken Sie Bill
Die Idee von Chief Minister Jagannath Mishra, das Gesetz wurde von der Versammlung am 31. Juli 1982, zwei Jahre nach dem Kongress hatten, wieder an die macht kommen mit einem Knall. Mishra hatte eine komfortable Mehrheit in der Versammlung, und die Unterstützung von Indira Gandhi starke Kongress-Regierung in den Mittelpunkt.
Die Rechnung gesucht, um zu ändern, IPC-Sektion 292 und CrPC § 455 zu geben, die Landesregierung Behörde, um zu verhindern, dass die Veröffentlichung von “grob unanständig oder skurrile Angelegenheit oder Angelegenheiten bestimmt zur Erpressung”. Das machte die straftat, die cognisable und nicht-bailable, dadurch Stärkung der Polizei zur Verhaftung von Journalisten und haben Sie versucht, von einem Exekutiv-Magistrats — schlimmer als das, was war, gilt für Mord. Sträflinge werden könnte ins Gefängnis bis zu zwei Jahren mit oder ohne Geldbuße und ein wiederholen Täter war verpflichtet, Gefängnis bis zu fünf Jahren mit Geldstrafe bestraft.
Die Bihar Drücken Gesetzentwurf wurde zurückgezogen, nach einem Jahr, nach dem ausführen in die Proteste der Opposition und der Medien. Im Jahr 2017, im Rahmen der Rajasthan-gag Bill, Mishra sagte Der Indian Express, er bedauere die Entscheidung, die, wie er behauptete, hatte er darauf geachtet, dass Indira in guter Stimmung “auf dem Höhepunkt Ihrer Unterschiede mit Maneka Gandhi”.
UPA Versuch
Am April 27, 2012, Rahul Gandhi ist in der Nähe aide Meenakshi Natarajan war geplant, die Einführung eines Privaten Mitglieds Rechnung in die Lok Sabha, das versucht, gag der Medien unter dem Vorwand der “Schutz nationaler Interessen”. Die Print-und Elektronischen Medien, Normen und Vorschriften Rechnung 2012 aufgeführt, in Natarajan name, vorgeschlagen, eine Medien-Aufsichtsbehörde — ausgewählt werden, die von der I&B Minister und drei von der Regierung Nominierten — mit power zu verbieten oder auszusetzen, die Berichterstattung von einem Ereignis oder Vorfall, dass “möglicherweise eine Bedrohung der nationalen Sicherheit von außen oder interne Quellen”.
Der Gesetzentwurf wurde gesehen als ein Versuch, um das Wasser zu testen. Natarajan nicht irgendwann eingeführt, und der Kongress offiziell distanzierte sich von ihm.
***
VERSUCHE ZU BESTRAFEN, ‘FALSE’, ‘FAKE’
DEFAMATION BILL, 1988
Rajiv-Gandhi-Regierung: ZURÜCKGEZOGEN
“Es wird vorgeschlagen, um die Veröffentlichung von Zuschreibungen, die fälschlicherweise behauptet, Straftaten, die von einer person als straftat. Diejenigen, die solche Zuschreibungen haben oft nicht die Absicht verfolgt, die Rolle… Ihre einzige Absicht (ist) um eine person, die den Ruf in Frage stellen. Es wird als notwendig betrachtet, um zu überprüfen, diese Tendenz…”
VORGESCHLAGENE STRAFE: 2 Jahre Gefängnis, bis zu 5 Jahre für nachfolgende vergehen.
RAJASTHAN-GAG BILL, 2017
Raje govt: ZURÜCKGEZOGEN
“Diese änderungen werden der Schutz der öffentlich Bediensteten von skurrilen und nicht-substantiable Gebühren… Das Hauptproblem ist, dass falsche und fiktive Fälle werden gebracht, bevor die Polizei oder der Justiz mit der Absicht, maligning, bringen vermeidbar und unnötig in Verruf bringen oder sich erzielt mit einem unermüdlichen Beamten. Diese position muss beseitigt werden…”
VORGESCHLAGENE STRAFE: Freiheitsstrafe für eine Amtszeit zur Verlängerung um zwei Jahre, und auch eine Geldstrafe.
FAKE-NEWS RICHTLINIEN, 2018
Narendra Modi govt: ZURÜCKGEZOGEN
“Auf eingehende Beschwerden… Fälle von gefälschten Nachrichten, die gleichen bekommen würde, bezeichnet der Press Council of India (PCI), wenn es sich um print-Medien & News Broadcasters Association (NBA), wenn es sich um elektronische Medien, die für die Bestimmung des news-Elements, auf das fake ist oder nicht. Die Bestimmung wird voraussichtlich innerhalb abgeschlossen werden 15 Tage…
VORGESCHLAGENE STRAFE: Akkreditierung ausgesetzt, als Beschwerde registriert ist; wenn gefälschte Nachricht bestätigt durch PCI/NBA, Akkreditierung ausgesetzt für sechs Monate; für die zweite straftat, für ein Jahr; für die Dritte straftat, dauerhaft.
pradeep.kaushal@expressindia.com
Für alle aktuellen Erklärt News, download Indian Express App