Justitie Jasti Chelameswar schreef CJI Dipak Misra laatste week
Justitie Jasti Chelameswar, de hoogste rechter van het Supreme Court, schreef Chief Justice van India Dipak Misra vorige week, op zoek naar een full court op de juridische kant van de zaak te bespreken van het ingrijpen van de overheid in de benoeming van de rechters bij de hoge rechtbanken. De CJI heeft nog niet gereageerd op de brief.
De vijf pagina ‘ s tellende brief aan de CJI ook is gekopieerd tot en met 22 andere rechters van de Supreme Court. Bronnen zeiden dat dit was gedaan om te ondervangen kritiek van sommige rechters van het Hooggerechtshof, dat zij niet zou zijn genomen in het vertrouwen bij de vier meest vooraanstaande rechters — en Raadsheren Ranjan Gogoi, Madan B Lokur en Kurian Joseph, naast Chelameswar — een persconferentie op januari 12, klagen dat de CJI had geen enkele maatregel genomen over onderwerpen die in hun brief aan hem.
Justitie Chelameswar de brief, ondertekend op 21 Maart, stelt dat de regering selectief in het aanvaarden van aanbevelingen van het Hooggerechtshof Collegium voor de benoeming van de rechters bij de hoge rechtbanken. Het kiest ervoor om het te negeren of uitstellen van de namen die het vindt en ongemakkelijk, de brief staat, waardoor de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht.
De brief gaat in op de vraag van een full-court op de justitiële kant op te praten over de huidige situatie. Een full court vergadering van het Hof van cassatie is meestal samengeroepen door de CJI als een zaak van publiek belang met betrekking tot het beheer van de rechterlijke macht komt.
In een tijd dat de Oppositie partijen zijn begonnen met een handtekening van de campagne voor een impeachment beweging tegen de CJI in de Rajya Sabha, de vraag voor het bijeenroepen van een full-court is gebonden aan meer onder druk zetten CJI Misra worden gezien als de hoeder van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht.
Het vergelijken van de huidige stand van zaken van een vergelijkbaar geval van directe inmenging in de rechterlijke macht door de centrale overheid, die leidde tot het optreden van de Supreme Court, Justitie Chelameswar besluit de brief door te verwijzen naar S P Gupta vs President Van India en Ors (1981), vaak bekend als de Rechters in Eerste aanleg het Geval.
De Supreme Court uitspraak had toen geregeerd een circulaire uitgegeven aan alle staten die door de Wet Minister, P Shiv Shankar, zoals het dragen van “geen enkele juridische kracht in de eerste plaats”. Shiv Shankar had gevraagd extra rechters in de staat van de high court ‘hun toestemming om te worden benoemd tot permanente rechters in andere high court (ze kunnen aangeven dat er drie rechtbanken in volgorde van voorkeur) en voor het verkrijgen van potentiële rechters ‘hun toestemming om aangesteld te worden voor alle andere high court in het land’.
Justitie Chelameswar de brief aan CJI Misra ogenschijnlijk kwam in antwoord op een brief eerder deze maand door de Chief Justice van Karnataka High Court, Justitie Dinesh Maheshwari, benadrukken dat de Wet het Ministerie bezig was met het schrijven rechtstreeks aan hem. Dit had tot stilstand gekomen de hoogte van een wijk en sessies rechter, P Krishna Bhat, de Hoge Hof, ondanks een herhaling van de Supreme Court Collegium. Volgens het arrest in de Tweede Rechters Geval, in het geval dat de Supreme Court Collegium herhaalt een naam, het is de verantwoordelijkheid van de Wetgeving Ministerie om warranten voor de benoeming van de betrokken persoon met de Hoge Hof.
De brief verwijst naar Bhat, waarvan de naam werd voor het eerst aanbevolen door de Supreme Court Collegium in augustus 2016. Na de toenmalige Chief Justice van Karnataka Hoge Hof noemde de beschuldigingen die door de Opdrachtgever Burgerlijke Rechter tegen Bhat “onjuiste en verzonnen”, de ” Supreme Court Collegium had herhaalde zijn naam aan de Wet van het Ministerie in April 2017.
Zoals gerapporteerd door De Indian Express op 20 Maart, de overheid niet verheffen Bhat naar Karnataka High Court. Afgelopen December, de Wet van het Ministerie direct doorgestuurd voor een frisse klacht van dezelfde burgerlijke rechter tegen Bhat. De huidige Chief Justice van Karnataka High Court, Justitie Maheshwari, heropening van het onderzoek tegen Bhat in februari zonder verwijzing van de zaak naar het CJI. Hij deelde CJI Misra over het via een brief, gedateerd op Maart 12, die op zijn beurt werd verspreid onder de andere leden van de Supreme Court Collegium.
In zijn brief, Justitie Chelameswar ook naar beneden kwam zwaar op Justitie Maheshwari voor heropening van het onderzoek na ontvangst van een klacht van de Wet Bediening als zijn voorganger in 2017 had noemde de beschuldigingen tegen Bhat “ongegrond” en “perfide” hem.
Het is geleerd dat de vergadering van de Administratieve Commissie Nummer 1, die bestaat uit vijf rechters, had Bhat 15 dagen naar bestand zijn antwoord op de klacht. Zijn antwoord aan de commissie werd voorgelegd in de tijd. Het comité op zijn beurt meegedeeld in een gesloten envelop te Justitie Maheshwari.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App