Datei Foto von Mahinda Rajapaksa
Geschrieben von Jayadeva Uyangoda
Sri Lanka ‘s” die Einheit der Regierung ” von Präsident Maithripala Sirisena und Premierminister Ranil Wickremasinghe wurde in eine ernste Krise, die der Einheit für die vergangenen Wochen. Obwohl Sri Lankas Verfassung, nach den 19 Änderung bestanden im Jahr 2015 keine Rückstellungen für die Regierung ist der Ersatz bis Ende 2019, die tiefen Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Präsidenten und dem Ministerpräsidenten getrieben haben die ganze Regierung in einen Zustand der Lähmung.
Die jüngsten anti-muslimischen Gewalt montiert, die durch ein paar Singhalesisch-buddhistische rassistische Gruppen vor zwei Wochen kam es auch in den Kontext der Krise des Regierens. Die Apathie und Desinteresse zunächst gezeigt, durch die Polizei, das Militär, die Bürokratie und sogar die politische Führung auf, sofort zu handeln, um die Gewalt unter Kontrolle kann auch gesehen werden als reflektierende dieser ungewöhnlichen Krise.
Das beunruhigendste Ergebnis dieser vertiefenden Krise in Sri Lanka Einheit der Regierung ist die Tatsache, dass seine vielversprechende reform-agenda hat sich zu seinem ersten Opfer. Post-war peace-building, eine von Korruption freie governance, Verfassungs-reform wurden die drei zentralen Komponenten der reform der Regierung Versprechen, da es an die macht kam im Jahr 2015. Nun sind alle stecken, nicht in der Lage, vorwärts zu bewegen, weil Sie derzeit ohne Führung oder politische Richtung von einer der beiden Führer.
Inmitten der politischen Unsicherheit und abnehmende Unterstützung der Bevölkerung für die Regierung die Aussicht, die neue Partei von Mahinda Rajapaksa, Sri Lanka ist der ehemalige strongman, der Rückkehr an die macht, hat sich auch real. Ein Rajapaksa-geführten Regierung ist sicher ein rollback für die reform-agenda, Sri Lanka Wähler entschieden sich für die erst vor drei Jahren. Aufgrund von verfassungsrechtlichen Beschränkungen, Rajapaksa wird nicht bestreiten die Präsidentschaftswahl. Aber es ist kein Hindernis für ihn zu einem Allmächtigen Premierminister, als machten Valdimir Putin hat vor ein paar Jahren in Russland. Die Rajapaksa-Putin-parallele ist nicht nur oberflächlich, wie zu sehen sein wird später in diesem Artikel.
Der Reformismus ist Tot-Ende
Eine ernste politische Frage, die auftaucht, aus Sri Lanka die aktuelle politische Sackgasse ist die folgende: warum hat einer reformistischen demokratischen Regimes, die mit der heimischen Unterstützung, sowie internationale Unterstützung, angefangen zu laufen, von seinen politischen Energien so früh auf und steht vor dem Zerfall die Hälfte Weg?
In Sri Lanka ist auf die laufende politische Debatte, zwei Erklärungen sind der Schlüssel. Erstens, die Regierung der wackeligen Engagement für das Mandat, und die zweite, die gebrochenen Natur der Koalition zwischen der regierenden Sri Lanka Freedom Party (SLFP) unter der Leitung von Sirisena, und die United National Party (UNP) unter der Leitung von Wickremasinghe.
Es ist jedoch wichtig, um einen tieferen Einblick in zwei weitere Themen. Dies sind die unreformability der ethnocratic Staat, und die Unumkehrbarkeit der Korruption aufgrund seiner eigenartigen politischen ökonomie.
Ethnocratic Zustand
Ein großes puzzle in dem scheitern des Friedens Gebäude-und Verfassungsreform in Sri Lanka seit 2015 wurde seine glanzlosen Haltung zu diesen beiden grundlegenden Verpflichtungen. Das neue regime im Oktober 2015, hatte die Kühnheit, um co-sponsor der UNHRC-resolution über den Aufbau von Frieden, zusammen mit den USA, nur langsam zu de-betonen und de-priorisieren Sie in Ihrer zentralen Verpflichtungen. Diese Verpflichtungen enthalten, Versöhnung, Gerechtigkeit, mehr Dezentralisierung und politische reform.
Die Regierung zunächst gezeigt, dass es einen nennenswerten Maß von Leidenschaft für diese vier Ziele zu erreichen. Trotz einer Parlamentarischen Mehrheit, der Präsident und der Premierminister zeigte bemerkenswerten Mut, um die 19th Amendment verabschiedet vom Parlament mit der erforderlichen zwei-Drittel-Mehrheit. Wenn eine moderne, Demokratische Verfassung ist ein Bündel von Kompromissen, Sri Lanka, 19th Amendment ist keine Ausnahme. Obwohl die Regierung hatte früher versprochen, die Abschaffung Sri Lanka presidential system, die Verringerung der Befugnisse des Präsidenten und die Stärkung der Kompetenzen des Ministerpräsidenten und das Parlament sind die Gewinne nicht ganz ohne Bedeutung.
Jedoch, die Regierung, die reform-Projekt fehlgeschlagen zu bewegen über die 19th Änderung. Präsident Sirisena ist der Mangel an Interesse an der Verfassungsreform über wahlreformen und Wickremasinghe die übervorsichtige Herangehensweise an staatlichen reform, zeigen Sie auf eine politische Realität.
National Security State
Diese negativen politischen Kräfte sind eingebettet in zwei wichtige Dimensionen wie entstand während und nach der ethnischen Bürgerkrieg — die ethnocratization des Staates, und eine Denkweise, die die nationale Sicherheit Orientierung.
Ethnocratization spiegelt die Gefangennahme des Staates durch die Mehrheit der Gemeinde. Es bedeutet den Vorrang der nationalen Sicherheit zu den überlegungen über Demokratie und Menschenrechte, sowie die Entstehung des Landes Verteidigungspolitik als wettbewerbsfähiger Akteur im staatlichen Politik. Die Mühe, diese Prozesse hatte, verhärtete nach dem Ende des Bürgerkriegs im Mai 2009, die unter der früheren Regierung von Präsident Mahinda Rajapaksa.
Aber selbst wenn Sie die macht übernahm, weder Sirisena nicht Wickeramasinghe Widerstand gegen diese Prozesse. Als ein Ergebnis, das den Aufbau von Frieden, Versöhnung und Verfassungs-reform-agenda den höchsten Preis gezahlt.
Frage von Korruption
Inzwischen die Abkehr von der Korruption frei, good-governance-agenda ist die Schuld auf den Premierminister, zugeordnet, um sich selbst die Aufgabe, die Verwaltung der Wirtschaft, die gefangen ist in einer Schuldenfalle. Sobald die Wahlen vorbei waren, das Versprechen von Korruption freie und transparente Wirtschaftsregierung nicht über Wahlen Rhetorik. Warum?
Sicherlich, im Zuge der Liberalisierung, Sri Lanka neue Klasse von Kapitalisten auch gefangen in der politischen Klasse, der Bürokratie und andere Institutionen der governance Der jüngste gerichtliche Untersuchung des Zentralbank-bond-Masche, angeblich durchgeführt von einer Gruppe von Geschäftsleuten verbunden mit der regierenden UNP, hat angeboten, einen seltenen Blick auf das Ausmaß, zu dem die neue business class, die Politiker und die Bürokratie sind in Netzwerken und informellen enorm profitable Allianzen.
Der Ministerpräsident zunächst den Eindruck erweckt, als könnte er Disziplin diese neue Klasse von Kapitalisten. Aber Untersuchungen in öffentliche Hand und Wirtschaft Korruption ist ins stocken geraten. Es gibt auch reichlich Beweise, um zu vermuten, dass Wickremasinghe und seine Partei gemacht, unglaublich Kompromisse mit neuen und räuberische Geschäftsleute, die blühte während Rajapaksa-regime sowie nach dem Krieg.
Lektion
Inmitten der Entfaltung der Krise, viele Sri-lankischen Bürgerinnen und Bürger warten auf den starken Mann zurück zu kommen. Sicherlich, Sri Lanka ist nicht allein in dieser Art der politischen Entwicklung; einige andere südasiatische Nationen werden sich ähnliche politische Prozesse. Vielleicht verlangen diese für ein grundlegendes Umdenken der Politik der demokratischen Reformen in der sub-Kontinent.
Jayadeva Uyangoda ist professor für politische Wissenschaft an der Universität von Colombo, in Sri Lanka.
Für alle die aktuelle Meinung News, download Indian Express App