Procureur-Generaal K K Venugopal zei Aadhaar was “niet een fly-by-night moeite om sommige brownie points”, maar een serieuze inspanning om een einde te corruptie.
Gerelateerd Nieuws
-
UIDAI de Aadhaar gem: de Snelste computer zal nemen het leven van het universum naar de schending”
-
Nandan Nilekani: Er is DBT voorstel voor elektriciteit subsidie
-
Petitie voor Supreme Court: ‘Toegewijd Christen’ wil de vrijstelling van de Aadhaar
De verdediging van de Aadhaar regeling, Procureur-Generaal K K Venugopal vertelde het Hooggerechtshof woensdag dat de gegevens veilig was in de Centrale Identiteiten Data Repository, die werd versterkt door 10 meter hoog en 4 meter breed muren. Hij zei Aadhaar was “niet een fly-by-night moeite om sommige brownie points”, maar een serieuze inspanning om een einde te corruptie.
Vraag het Centrum aan te pakken zorgen dat Aadhaar had geleid tot financiële uitsluiting, Justitie A K Sikri, die deel uitmaakte van een vijf-rechter Grondwet Bank het horen van een partij van verzoekschriften uitdagend de constitutionele geldigheid van de Aadhaar Wet, zei: “Maar het andere aspect is in deze empowerment regeling leidt tot financiële uitsluiting. Heb je te pakken”.
Justitie Sikri trok ook de AG ‘ s aandacht aan de beschuldigingen van Aadhaar wordt gebruikt als een instrument voor massa-toezicht. “Als Aadhaar is alleen bedoeld voor de identificatie, waarom bundelen en centraliseren van gegevens en slaan deze op,” vroeg hij.
Zeggen dat “de aggregatie van de gegevens is het niet mogelijk in Aadhaar”, Venugopal de rechter gevraagd de toestemming om de UIDAI CEO te maken van een powerpoint-presentatie om uit te leggen de beveiligingsfuncties en-antwoord van het hof twijfels. De bank zei dat het zou een besluit nemen over de aanvraag.
“Het zal goed zijn als de overheid gaat vooraf te betalen en vertelt ons dat er financiële uitsluiting… Dit is niet te castigate iedereen, maar alleen om uit te vinden wat het mechanisme op te zetten om dit te voorkomen,” zei Justitie D Y Chandrachud.
De mededeling dat de regeling was gericht op empowerment van de armen, Venugopal zei dat er een evenwicht moet zijn tussen het recht van 300 miljoen arme mensen om te leven met waardigheid en zonder honger als tegen de privacy rechten van anderen.
Maar Justitie Chandrachud zei dat dit argument zou indruisen tegen de geest van de Supreme Court van de privacy van het oordeel. Verwijzend naar de West-Bengaalse hongersnood in de jaren 1940, zei hij: “het hoge aantal sterfgevallen was te wijten aan een gebrek aan informatie”. De mededeling dat “er was geen tegenstelling tussen politieke garanties en economische garanderen,” zei hij, “het is niet dat de privacy is voor een deel van de bevolking en het economisch goed is voor een ander”.
Justitie Ashok Bhushan ook zei dat het niet kon worden gesteld dat de privacy rechten van een sectie kan worden overschreden tot bescherming van de rechten van een ander.
Venugopal verduidelijkt dat hij niet zegt dat de privacy-rechten mogen niet worden beschermd, maar er is een noodzaak om een evenwicht te vinden. Verwijzend naar de West-Bengaalse hongersnood, zei hij: “Van wat ik heb gelezen, het grote aantal sterfgevallen is ontstaan door de oorlog inspanningen.”
Justitie Sikri dan bedoelde Werknemers Pensioenregeling en vroeg, “pensioen verdiend door werknemers na hun pensioen, hoe kan dat in verband met Aadhaar?” Hij zocht om te weten als zulke mensen kan worden geweigerd pensioen, alleen maar omdat ze niet in staat waren om te bewijzen dat hun identiteit in de indeling die is gesteld door de overheid.
“Laten we zeggen dat een gepensioneerde die is 89 jaar oud, die mogelijk de ziekte van Alzheimer, dementie… Je hebt om ervoor te zorgen dat zulke mensen zijn niet beroofd van hun rechten. Hun zaken niet behandeld worden als afwijkingen, ‘ zei Justitie Chandrachud.
Maar de AG herhaalde zijn bewering dat niemand die had geleden onder de financiële uitsluiting benaderden de rechtbank nog. De rechter zei dat dit argument is niet overtuigend omdat veel van die geweigerd kan worden aan de armen, die niet weten hoe te zoeken redressal.
Justitie Chandrachud zei: de “actie van het Kabinet Secretariaat is een indicator die de regering was bezorgd over.” Hij was blijkbaar een verwijzing naar de Unie Kabinet de nota in December, over het omgaan met situaties van verificatiefout voor de uitbreiding van de uitkeringen aan de begunstigden.
“Het is een continu proces. Zoals het is, we hebben vastgeklemd op corruptie en het voorkomen van misbruik van fondsen,… we kennen de voordelen in 2-3 jaar. Als er andere eisen, dan doen wij het van tijd tot tijd. Als er een glitch, zullen we dat. Er zullen wijzigingen van tijd tot tijd,” zei Venugopal.
Hij trok ook het hof ‘ s aandacht voor routebeschrijvingen uitgegeven door UIDAI, het nodale agentschap ter uitvoering van Aadhaar, om te gaan met situaties van verificatiefout.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App